Login Registrati Connettiti via Facebook



Non sei registrato o connesso al forum.
Effettua la registrazione gratuita o il login per poter sfruttare tutte le funzionalità del forum e rimuovere ogni forma di pubblicità invasiva.

Condividi:
Amstel Gold Race 2019
#1
Categoria World Tour 
21 aprile 2019

Amstel Gold Race

[Immagine: Perfil_Amstel_Gold_Race_2019-1.jpg]
 
Rispondi
#2

Avrei visto bene la Androni, da capire se è lei a non avere interessi o se non l'hanno voluta.
 
Rispondi
#3
La Dimension Data punta molto a questa corsa avendo fatto una campagna acquisti incentrata sul podio della scorsa edizione  Asd
 
Rispondi
#4
Valgren però stagione assolutamente incolore, dopo i tanti passi avanti fatti nel 2018.

Gasparotto sicuramente salverà la baracca con un piazzamento più che dignitoso.
 
Rispondi
#5
Tralaltro Valgren dopo aver fatto abbondantemente defecare tutto l'anno si permette anche di non correre oggi bah
 
Rispondi
#6
I nostri pronostici:



 
Rispondi
#7
No.. tra amstel (questa compresa) e le cinque classiche c'e' un abisso
 
Rispondi
#8
In base a?

Quest'Amstel è superiore in tutto alla Sanremo (e alla vecchia Liegi).
 
Rispondi
#9
per me no
La Sanremo la preparano per mesi , la sognano tutti
L'Amstel ?
Nessuno
Se chiedi a chiunque di scegliere tra la Liegi e l'Amstel.. tutti scelgono la liegi

Per me in nulla è superiore alla Sanremo
sara' un percorso con poche difficolta' , ma l'ultima mezz'ora della sanremo è da pelle d'oca
L'amstel no
 
Rispondi
#10
La Sanremo che sognano tutti era quella che Cancellara e Boonen facevano dichiaratamente in preparazione di Fiandre e Roubaix?

Al di là di questo, come ho già avuto modo di ribadire, a me non interessa chi sogna cosa. Se tra 10 anni diciamo ai corridori che San Sebastian è la classica più importante, sono sicuro che tutti, a quel punto, sogneranno San Sebastian.

Io valuto l'aspetto tecnico, mixato a quello storico (che è ciò che tiene in piedi la Sanremo).

L'Amstel Gold Race attuale è una corsa di 265 km, con un percorso che la rende corsa aperta a qualsiasi soluzione. Può decidersi in qualsiasi momento, vincere una gara così imprevedibile è ben più difficile rispetto a vincere una corsa che si decide sempre nello stesso punto (Poggio o Ans che sia). Dopodiché, il livello della startlist è impressionante, il migliore di tutte le classiche. L'Amstel è l'unica gara che avrà al via Van der Poel, Alaphilippe, Valverde, Sagan, Bettiol e GVA tutti insieme. Più un altra serie infinita di ottimi corridori. Come può una vittoria qui valere meno di una vittoria alla Sanremo?

Semplicemente, non può. Chi vince qua batte il Gota del ciclismo mondiale su un percorso difficilissimo da interpretare.

Non è la classica più importante in assoluto, al momento, solo perché Roubaix, Fiandre e Lombardia hanno ben altra storia.
 
Rispondi
#11
dei nomi che hai citato..
Van der Poel, Alaphilippe, Valverde, Sagan, Bettiol e GVA
escluso van der poel

Alaphilippe 1 alla sanremo
Valverde 7 alla sanremo
Sagan 4 alla sanremo
Bettiol attacco sul poggio
al posto di GVA .. metto
Kwiatkowski 3°
Van Aert 6°
Nibali..8*
Dumoulin.. 11°.. che è di maastricht.. e che domani non corre

come percorso a me quello attuale non piace (anche se togliendo l'arrivo sul cauberg l'han migliorato)
era piu' bello quello con l'Halembaye
 
Rispondi
#12
Ma i gemelli Yates?

Poi non sono sicuro avrebbero fatto bene anche qua perchè le classiche sono diverse dalle tappe, però... Simon ha corso in una maniera arrembante nell'ultimo anno e mezzo, che in una Amstel del genere potrebbe premiarlo, non è in formissima ma nemmeno da buttare nelle ultime settimane. Adam sui muri è stato il più forte al mondo in questo 2019, con altre pendenze, ma mi sembra uno spreco non faccia l'Amstel.
 
Rispondi
#13
Van Aert e Kwiatek sono anche qua. Non ci sono gli uomini da GT, ma, in compenso, hai Schachmann e un'Astana ben più attrezzata. Senza dimenticare le millemila seconde linee di qualità.

Ho citato quelli perché, ad oggi, sono migliori interpreti delle corse di un giorno, insieme a Gilbert che mi ero dimenticato. E l'unica corsa che fanno tutti e sette i citati è l'Amstel.

L'Amstel è la gara in linea, in assoluto, più difficile da interpretare quest'anno.

Io ero scettico sul percorso dell'Amstel. Per ora si è dimostrato ottimo. Al contrario di quello della Sanremo, che è corsa aperta solo a due soluzioni: attacco sul Poggio e volata.

La Sanremo ha un prestigio storico superiore rispetto a quest'Amstel, ma ha una startlist sensibilmente inferiore e un percorso molto meno esigente. Vincere l'Amstel 2019 non vale meno che vincere la Sanremo 2019, anzi.
 
Rispondi
#14
scusa ma dove la vedi inferiore ??
Nibali , Dumoulin , Gaviria , Bennett , Stybar , Terpstra , Demare , Ewan , Groenewegen ,Degenkolb , Kristoff
alla sanremo
Van der Poel , Lutsenko , Wellens , Poels , Schachmann
all'amstel
gli altri ci son in entrambe
mi sembra che non ci sia sfida
Gia' i primi due nomi fan la differenza
 
Rispondi
#15
Vedremo,io non ho troppo hype, ho paura di vedere una corsa bloccata e noiosina. In caso di volata speriamo vincq VDP e non Matthews
 
Rispondi
#16
(20-04-2019, 07:18 PM)Fabio Ha scritto: scusa ma dove la vedi inferiore ??
Nibali , Dumoulin , Gaviria , Bennett , Stybar , Terpstra , Demare , Ewan , Groenewegen ,Degenkolb , Kristoff
alla sanremo
Van der Poel , Lutsenko , Wellens , Poels , Schachmann
all'amstel
gli altri ci son in entrambe
mi sembra che non ci sia sfida
Gia' i primi due nomi fan la differenza

L'attuale VdP, da solo, vale più o meno tutti gli altri nomi messi insieme.

Poi se Demare, Groene e Bennett sono dei grandi nomi delle classiche Sweat

Allora citiamo pure: Valgren (sta facendo schifo, ma è un nome importante), Gasparotto, Kreuziger, Impey (in Mitchelton ci sarebbe pure Albasini, ma mi sembra finitissimo), Fuglsang, Luis Leon Sanchez, Woods, Madouas, Lambrecht, Vanendert, Van Baarle, Hirschi, Rui Costa, Ben Hermans, Coquard, Patrick Muller e Pacher.

La startlist dell'Amstel è meglio sia come picchi (ha un VdP in più e grossi nomi, nel complesso, più informa) sia per lunghezza.
 
Rispondi
#17
Si ma Gasparotto , Kreuziger , Impey , Woods c'erano anche alla sanremo (gli altri nomi.. giovani di belle speranze ma nulla a che vedere con quelli che correvano alla sanremo)

Demare ha vinto una sanremo , Groenewegen ha vinto sui campi elisi , Bennett mi pare abbia tre tappe al giro l'anno scorso .. Degenkolb sanremo e roubaix , Kristoff ha vinto la gand quest'anno
pacher non capisco cosa centra ?
Se poi la discriminante è la presenza o meno di Van der Poel..non ti capisco
 
Rispondi
#18
Ma cosa c'entra vincere sui Campi Elisi o al Giro con le classiche?

Fuglsang è un giovane di belle speranze? Sanchez? Costa?

Lambrecht ha fatto 5° al Brabante. Piazzamenti simili di Bennett nelle classiche?

Pacher 4° al Limburgo e 12° al Brabante quest'anno. Mica è un pirla.

Poi certo che la presenza di VdP è una discriminante, è "solo" il corridore piu forte al mondo.
 
Rispondi
#19
Ho considerato solo le classiche(piu mondiale per rui costa).. ho eliminato i corridori che li corrono entrambe
Sanremo 10 vittorie
Degenkolb 2
Kristoff 2
Demare 1
Nibali 3
Terpstra 2

Amstel 4
Devolder 2.. non al top della sua forma..
Poels 1
Rui Costa 1 il mondiale

i numeri parlano da soli

tu mi metti Pacher , Madouas , Lambrecht
io ti metto Nibali , Degenkolb , Kristoff..

MVDP per ora non è il piu' forte corridore al mondo
Lo diverra' probabilmente ma oggi no

Non è perche' corre lui che la corsa diventa la piu' grande.. l'altro giorno era al circuit de la Sarthe , resta una gara secondaria
 
Rispondi
#20
Ma come non è il più forte al mondo? Lo dicono gli altri corridori Asd

I palmares non vogliono dire nulla. Il Degenkolb che vinceva la classiche era un'altra cosa rispetto a quello attuale, ad esempio. Il Degenkolb attuale è un corridore che prende tre minuti alla Roubaix e che viene umiliato da Weening al Fiandre. Cos'ha in più di Lambrecht?

Van der Poel, al momento, non ha vinto classiche, ma mi sembra chiaro che è un nome ben più pesante di Demare o Terpstra.

Quei nomi, comunque, te li cito in risposta ai vari specialisti come Ewan, Demare e Gaviria o a corridori che nelle classiche non hanno dimostrato proprio nulla, come Groene e Bennett.

Al posto di Nibali, Kristoff, Dum e Stybar ti cito Van der Poel, Schachmann, Wellens, Fuglsang...nel complesso, al momento, meglio i secondi.
 
Rispondi
  


Vai al forum:


Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)