Non sei registrato o connesso al forum. Effettua la registrazione gratuita o il login per poter sfruttare tutte le funzionalità del forum e rimuovere ogni forma di pubblicità invasiva.
La positività di Schleck è diversa da quella di Contador, quindi potrebbe essere vero quello che dice l'agenzia lussemburghese (anche se è ovvio difenda il corridore di casa). E comunque Frank sta già scontando una squalifica, son sette mesi ormai che è fermo...
(17-01-2013, 05:51 PM)SarriTheBest Ha scritto: Mi spiace, ma il parere di un uomo dell'Agenzia Antidoping Lussemburghese io non lo ritengo poi così valido. Per continuare nel parallelismo con il caso Contador, anche lui non ebbe tanti problemi a farsi assolvere in Spagna...
(17-01-2013, 05:33 PM)Akr Ha scritto: Subito di corsa a postare la notizia. Quindi per Franck Schleck ci si può credere che sia stata assunzione involontaria vista la quantità minima.
Però mi sembra che uno spagnolo qualche mese fa,per delle quantità simili,prese una squalifica di 2 anni.
Cerchiamo di essere coerenti va...
MA CHE CA**O VUOI?????????????????
HO RIPORTATO LA NOTIZIA E BASTA
Ma chiudi quella bocca invece di farti i filmini mentali in testa!
Dimostri ancora che la tua capacità logica è uno schifo. O se no spiegami da dove arriva la seconda frase, che nel caso tu non sappia contare, ti sottolineo
(17-01-2013, 06:54 PM)Andy Schleck Ha scritto:
(17-01-2013, 05:51 PM)SarriTheBest Ha scritto: Mi spiace, ma il parere di un uomo dell'Agenzia Antidoping Lussemburghese io non lo ritengo poi così valido. Per continuare nel parallelismo con il caso Contador, anche lui non ebbe tanti problemi a farsi assolvere in Spagna...
17-01-2013, 07:55 PM (Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 17-01-2013, 07:56 PM da Micheliano59.)
è ovvio che i signori lussemburghesi coprano i loro corridori, questo lo fanno anche gli spagnoli.....gli unici che si fanno infinocchiare sono gli italiani
(17-01-2013, 07:51 PM)Andy Schleck Ha scritto: Bravo! Segui l'ordine cronologico dei messaggi, poi giustifica il tuo primo post!
E per restare alla discussione, i parallelismi - se proprio volete inventarveli - esistono anche con Kolobnev.
Ragion per cui Akr è un ...ta
Via con gli insulti, riesci a esprimerti civilmente?
Stasera la sentenza sul caso di Frank Schleck Era risultato positivo per un diuretico al Tour 2012
Stasera Frank Schleck conoscerà finalmente il suo destino: risultato positivo ad un diuretico - Xipamide - durante lo scorso Tour de France, il corridore della Radioshack è ancora in attesa della sentenza della Agenzia Lussemburghese di Lotta al Doping, la ALAD. Secondo le anticipazioni dei media locali, la ALAD avrebbe recentemente scritto ai legali di Frank Schleck spiegando di «aver abbandonato la tesi del metodo vietato». Se sarà confermato, per il corridore potrebbe esserci una sanzione minima, forse anche una semplice ammonizione, come avvenuto in Russia per Kolobnev.
Doping: Fränk Schleck è stato sospeso fino al 14 luglio 2013. Farà ricorso al TAS
Fränk Schleck è stato sospeso per un anno, dal 14 luglio 2012 al 14 luglio 2013 dall'ALAD, l'Agenzia Lussemburghese di lotta al doping. Il maggiore dei fratelli Schleck, risultato positivo ad un diuretico (Xipamide) durante lo scorso Tour de France, il 14 luglio, appunto, salterà perciò l'edizione 2013 della Grande Boucle. A séguito di questa sentenza sia Fränk Schleck che la sua squadra, la RadioShack Leopard, hanno deciso di fare ricorso al TAS.
Beh in fondo si era salvato una volta (quando venne fuori che aveva pagato un sacco di soldi a Fuentes) e viene squalificato ora per una faccenda un po' strana, che però ho seguito poco quindi non posso commentare...