@ilnuovociclismo
ilnuovociclismo
23-06-2019, 06:41 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 23-06-2019, 07:30 PM da faxnico.)
Francamente bestiale Peña...
Però ha tanta strada da fare.
A partire da un biomeccanico che lo metta decentemente sulla bici.
Le risposte di gran lunga più grate per Rubio in questo Giro, secondo me, sono recupero e costanza di rendimento.
Con una squadra più competitiva, forse, affrontando gli sterrati un po' alla garibaldina, avrebbe potuto salvare quella giornata.
Ma a conti fatti, non sarebbe cambiato nulla.
Vediamo come si troverà ora fuori dalla dimensione "maradoniana" della Vejus.
Anche qui, specialmente dal lato caratteriale, penso ci sia molto lavoro da fare, in quanto ad esperienze, adattabilità, apertura mentale, ecc, per riuscire a portarlo nelle condizioni migliori al mondo del professionismo.
Speriamo bene.
Mi sarebbe piaciuto, sulla discussione sollecitata da Albino l'altro giorno, spendere due parole sulla situazione di casa nostra, per come la vedo io.
Poi ho letto il magnifico filosofare di un tal Jhonny Carera su FB, e dopo aver constatato l'impostazione unidirezionale e la composizione "eterogenea" (corridore, commentatore tv, ecc.) di commenti e Like sottostanti, ho deciso immediatamente di astenermi.
Mi limito solo ad accodarmi a quanti sostengono che Cassani stia apportando dei cambiamenti nella giusta direzione, tra mille resistenze e difficoltà.
E' un lavoro da incoraggiare e possibilmente puntellare tentando di riesumare un paio d'altre corse a tappe pure qui da noi, tipo il Regioni. Questo per dare una complessiva consistenza numerica ad un calendario probante, corroborato dalle varie sortite CT.
E se proprio si volesse insistere su una linea fortemente sbilanciata verso gli arrampicatori, si potrebbe tentare di mettere assieme una challenge stile Trofeo dello Scalatore, federando gare sul genere della Bassano - Monte Grappa, Bologna - Raticosa, una cronoscalata della Roncola, possibilmente una tappa di montagna "NG" da organizzare sullo stesso percorso del Giro prof assieme ad RCS (e lo riterrei più utile dell'incessante, inutile, blaterare sulla questione wildcard ed italianità da preservare, detto onestamente).
Sia per rendere conveniente avere scalatori in rosa, sia perchè sarà pur bella una manifestazione come Brugnera, per carità, ma cosa possa aggiungere ad un corridore, io non lo capirò mai. Deve essere sempre un concetto chiaro e netto per tutti gli attori in campo...
Comunque qualche miglioramento, di livello base, tendo a percepirlo/intravederlo anch'io.
Le prospettive in quanto a tesserati giovanili son quel che sono.
Certo non possiamo permetterci approcci selvaggi di selezione (e che Dio ce la mandi buona...) dei colombiani.
Quindi alternative migliori non ne esistono.
Si separino chiaramente quelli che forse potranno dire qualcosa tra i prof (compresi velocisti/puncher), da quelli che avranno nei tracciati di totale irrilevanza tecnica la loro dimensione ultima.
E li si segua con una certa qualità.
Purtroppo temo il CT stia aggredendo solo una parte del problema, per quanto fondamentale. E che sull'altra poco possa/voglia.
Certa gente, il sopracitato libero pensatore/procuratore con i suoi seguaci ne sono solo un esempio, combina più danni alla mentalità, all'approccio ed alle aspettative di tanti ragazzi, di quanti possa causare alle loro gambe un'avversario addizionato. Ne sono più che convinto (altra cosa si trattasse di un'intero gruppo...
).
Non mi riesce facile nemmeno l'associazione tra la flessibilità e la lungimiranza che la progettazione (perchè sempre più di questo si tratta) di un corridore da corse a tappe richiede, e tanti vecchiacci ancora in circolazione. Od anche meno ammuffiti a cui si affida l'improbabile compito di diffondere il verbo del Tacchino e del suo manuale/Vangelo.
Per setacciare questo groviglio, temo non bastino 7 versanti del Mortirolo invece...
Però ha tanta strada da fare.
A partire da un biomeccanico che lo metta decentemente sulla bici.
Le risposte di gran lunga più grate per Rubio in questo Giro, secondo me, sono recupero e costanza di rendimento.
Con una squadra più competitiva, forse, affrontando gli sterrati un po' alla garibaldina, avrebbe potuto salvare quella giornata.
Ma a conti fatti, non sarebbe cambiato nulla.
Vediamo come si troverà ora fuori dalla dimensione "maradoniana" della Vejus.
Anche qui, specialmente dal lato caratteriale, penso ci sia molto lavoro da fare, in quanto ad esperienze, adattabilità, apertura mentale, ecc, per riuscire a portarlo nelle condizioni migliori al mondo del professionismo.
Speriamo bene.
Mi sarebbe piaciuto, sulla discussione sollecitata da Albino l'altro giorno, spendere due parole sulla situazione di casa nostra, per come la vedo io.
Poi ho letto il magnifico filosofare di un tal Jhonny Carera su FB, e dopo aver constatato l'impostazione unidirezionale e la composizione "eterogenea" (corridore, commentatore tv, ecc.) di commenti e Like sottostanti, ho deciso immediatamente di astenermi.
Mi limito solo ad accodarmi a quanti sostengono che Cassani stia apportando dei cambiamenti nella giusta direzione, tra mille resistenze e difficoltà.
E' un lavoro da incoraggiare e possibilmente puntellare tentando di riesumare un paio d'altre corse a tappe pure qui da noi, tipo il Regioni. Questo per dare una complessiva consistenza numerica ad un calendario probante, corroborato dalle varie sortite CT.
E se proprio si volesse insistere su una linea fortemente sbilanciata verso gli arrampicatori, si potrebbe tentare di mettere assieme una challenge stile Trofeo dello Scalatore, federando gare sul genere della Bassano - Monte Grappa, Bologna - Raticosa, una cronoscalata della Roncola, possibilmente una tappa di montagna "NG" da organizzare sullo stesso percorso del Giro prof assieme ad RCS (e lo riterrei più utile dell'incessante, inutile, blaterare sulla questione wildcard ed italianità da preservare, detto onestamente).
Sia per rendere conveniente avere scalatori in rosa, sia perchè sarà pur bella una manifestazione come Brugnera, per carità, ma cosa possa aggiungere ad un corridore, io non lo capirò mai. Deve essere sempre un concetto chiaro e netto per tutti gli attori in campo...
Comunque qualche miglioramento, di livello base, tendo a percepirlo/intravederlo anch'io.
Le prospettive in quanto a tesserati giovanili son quel che sono.
Certo non possiamo permetterci approcci selvaggi di selezione (e che Dio ce la mandi buona...) dei colombiani.
Quindi alternative migliori non ne esistono.
Si separino chiaramente quelli che forse potranno dire qualcosa tra i prof (compresi velocisti/puncher), da quelli che avranno nei tracciati di totale irrilevanza tecnica la loro dimensione ultima.
E li si segua con una certa qualità.
Purtroppo temo il CT stia aggredendo solo una parte del problema, per quanto fondamentale. E che sull'altra poco possa/voglia.
Certa gente, il sopracitato libero pensatore/procuratore con i suoi seguaci ne sono solo un esempio, combina più danni alla mentalità, all'approccio ed alle aspettative di tanti ragazzi, di quanti possa causare alle loro gambe un'avversario addizionato. Ne sono più che convinto (altra cosa si trattasse di un'intero gruppo...
).Non mi riesce facile nemmeno l'associazione tra la flessibilità e la lungimiranza che la progettazione (perchè sempre più di questo si tratta) di un corridore da corse a tappe richiede, e tanti vecchiacci ancora in circolazione. Od anche meno ammuffiti a cui si affida l'improbabile compito di diffondere il verbo del Tacchino e del suo manuale/Vangelo.
Per setacciare questo groviglio, temo non bastino 7 versanti del Mortirolo invece...
![[+]](https://www.ilnuovociclismo.com/forum/images/square/collapse_collapsed.png)
