Login Registrati Connettiti via Facebook



Non sei registrato o connesso al forum.
Effettua la registrazione gratuita o il login per poter sfruttare tutte le funzionalità del forum e rimuovere ogni forma di pubblicità invasiva.

Condividi:
Il ciclocross è la miglior disciplina che il ciclismo oggi possa offrire
#1
Livello altissimo sia al maschile che al femminile, gare mai banali, quando domina VdP è un dominio del singolo, l'uomo che sfida i suoi limiti, non un dominio della squadra più ricca, per cui ha tutt'altro fascino.

Che il circuito sia veloce o duro, fangoso o sabbioso, ciò che stai guardando merita di essere visto.

La tappa di oggi del Giro della Provenza, con l'Astana che sostanzialmente fa quello che le pare, è il manifesto del perché oggi il ciclismo su strada non possa offrire con costanza dello spettacolo come fa il ciclocross.
 
Rispondi


[+] A 2 utenti piace il post di Luciano Pagliarini
#2
Nel cross c'è poco spazio per tatticismi, si va a tutta per un ora e chi ne ha di più vince.
Che poi su strada un po' di tatticismo non è il male, ma negli ultimi anni è esasperante vedere sti trenini in salita e nessuno che mette fuori il naso fino ai -2.
 
Rispondi
#3
Secondo me in certi casi il gioco di squadra è anche bello da vedere.
Più che altro ci sono squadre troppo più forti di altre, con un budget immenso.

Servirebbe, come avevi anche scritto in un interessantissimo articolo, un salary cap massimo per le squadre, e una luxury tax per chi lo sfora, che va a rinforzare le squadre più piccole.
 
Rispondi
#4
Di giochi di squadra ne abbiamo visti anche nel cross in questa stagione, non ci siamo fatti mancare niente.

Dopo quello che hanno fatto vedere i crossisti su strada nelle ultime 2/3 stagioni non dovrebbero esserci dubbi su quale sia la regina delle discipline.

Detto che secondo me pure nella mtb il livello è molto alto: una classifica potrebbe essere 1) cross, 2) strada classiche/mtb...... 12) strada grandi giri (per ora).

Adesso sta ancora dietro il calciobici.
 
Rispondi
#5
Ma, infatti, il gioco di squadra è una cosa.

Uno squadrone che addormenta le gare un'altra.

Pure oggi si è visto un po' di gioco di squadra nel Noordzeecross tra gli uomini. Però nel cross c'è un limite entro il quale la squadra può incidere.

Su strada no perché sono proprio troppi i corridori per squadra.
 
Rispondi
#6
Non ho la vostra stessa passione
Per me nettamente primo il ciclismo su strada gt
Poi classiche
 
Rispondi
#7
E cosa ti piace di più? Quelle divertentissime tappe dove non succede niente fino alla volata o quelle tipo la Planche des Belles Filles 2019 dove un altro po' e scattano dopo l'arrivo? Asd
 
Rispondi


[+] A 2 utenti piace il post di Luciano Pagliarini
#8
Il tour 2019 bellissimo
Giro un po meno
Però per me è il ciclismo
Opinioni diverse
L inizio tour di ala
La tappa dei ventagli
La seconda sui Pirenei
Quintana
Lo show di Bernal
L impresa di pagacar alla vuelta
Froome a bardoneccia
Ecc
Il ciclocross non mi dà le stesse emozioni
A voi giustamente si
 
Rispondi
#9
L'unico Tour che definirei bellissimo in epoca recente è il 2011.

Il 2019 rovinato da quella terza settimana là.

Poi chiaro che risperto a 2016, 2017, 2018 è stato decisamente più piacevole.

Il problema è che nel ciclocross la gara brutta è l'eccezione, nei GT, ormai, la tappa brutta è prassi e l'eccezione è quella bella.

Bisogna tornare al 2011 per avere sia un Giro che un Tour piacevoli nella stessa stagione. Sono quasi 10 anni.

C'è chiaramente qualcosa che non va, indipendentemente dai gusti.
 
Rispondi
#10
Sempre gusti
Io ho visto il mondiale di cross
Grandissimo mvdp
Però una noia
Per te magari è stato spettacolare
Tu sei più appassionato di cross
Per me il tour resta il top
Se non sei mai andato ti consiglio di vederlo dal vivo
Ancora più bello
 
Rispondi
#11
Ti sei divertito guardando i Tour 2016, 2017, 2018?

Comunque i gusti sono gusti, ma veramente ti annoi di più a vedere MvdP che domina con le sue gambe piuttosto che il Thomas o Froome che resta dietro al trenino per tutta la salita? Lascia fuori il fatto che ti stia simpatico Froome, ti ha divertito Froome al Tour 2016 o al Tour 2017.
 
Rispondi
#12
Il tour è sempre bello
Ci son annate migliori , tipo l anno scorso , e peggiori


Il tour 93? Ve lo ricordate
Poi c è stato il 94
 
Rispondi
#13
A me sembra sempre brutto tranne poche eccezioni.

Il Giro è generalmente meglio, anche se negli ultimi anni abbiamo visto anche dei Giri decisamente brutti.
 
Rispondi
#14
Io lo trovo sempre interessante
Idem il giro

La vuelta meno
Però cerco di seguirla lo stesso

Per me il ciclismo son i gt

Vedendo il forum son una minoranza
Ma a me piacciono i km , le ore in bici
Gia le mini tappe non m piacciono
Se fosse per me i gt dovrebbero avere più km
 
Rispondi
#15
Anche a me piacciono i GT se fatti bene.

Ma quelli in cui le tappe decisive hanno chilometraggi da juniores e in cui la squadra più forte può fare quello che vuole no.

Ai tempi di Indurain....Miguel correva sulla difensiva, ma a un certo punto nelle tappe doveva arrangiarsi. Robe come Peyregudes 2017 non si vedevano.
 
Rispondi
#16
Sì vedevano
Bernard e rue me li ricordo eccome
in più c erano centinaia di km che penalizzano gli scalatori
 
Rispondi
#17
Trovami una tappa in cui Indurain è stato scortato fino agli ultimi 500 metri di una salita.

I centinaia di km a crono erano una benedizione. Non ci sarebbe stato il Tour '98 senza di quelli.
 
Rispondi
#18
Vado a memoria
Tour 1993
Andorra?

Ma quale benedizione
Si vede che non li hai visti
Erano una noia mortale
Gli scalatori erano stra penalizzati
 
Rispondi
#19
Ad Andorra '93 il primo gregario di Indurain, Delgado, arriva 12esimo a 23" dal gruppetto con Miguel, Rominger e gli altri big. Il secondo non è entrato nei primi 25.

Questo è Peyregudes 2017
1 Romain Bardet AG2 FRA 5:49'38''
2 Rigoberto Uran CAN COL 2''
3 Fabio Aru AST ITA
4 Mikel Landa SKY SPA 5''
5 Louis Meintjes [youth] UAE RSA 7''
6 Daniel Martin QST IRL 13''
7 Chris Froome SKY GBR 22''
8 George Bennett TLJ NZE 27''
9 Simon Yates [youth] ORI GBR
10 Mikel Nieve SKY SPA 1'28'

Le cronometro sono una figata e lo sarebbero ancora di più oggi dove lo scontro uno contro uno è ridotto al minimo.

Gli scalatori sono penalizzati perché sono forti solo in un settore del ciclismo su strada. Ed è giusto così. Non sarebbe giusto se a essere penalizzati fossero i corridori che sanno eccellere su più terreni.

Che colpa ne hanno gli Indurain piuttosto che gli Anquetil se sono corridori completi, mentre Bahamontes piuttosto che Pantani no?
 
Rispondi


[+] A 4 utenti piace il post di Luciano Pagliarini
#20
(16-02-2020, 07:38 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: Che colpa ne hanno gli Indurain piuttosto che gli Anquetil se sono corridori completi, mentre Bahamontes piuttosto che Pantani no?

Discorso che condivido, ho un unico appunto: non usare il "piuttosto che" al posto di un semplice "o" e continuerai ad avere la mia stima. Asd

Sì lo so, sono un cagacazzi della grammatica.
 
Rispondi
  


Vai al forum:


Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)