Login Registrati Connettiti via Facebook



Non sei registrato o connesso al forum.
Effettua la registrazione gratuita o il login per poter sfruttare tutte le funzionalità del forum e rimuovere ogni forma di pubblicità invasiva.

Sondaggio: L. Pagliarini Admin si o no?
Questo sondaggio è chiuso.
Si
81.82%
9 81.82%
No
18.18%
2 18.18%
Totale 11 voto(i) 100%
* Hai votato. [Mostra risultato]

Condividi:
Luciano Pagliarini Admin, sì o no?
#1
Thumbs Up 
Come da titolo. La competenza, la popolarità ed il carisma di Luciano Pagliarini meritano una promozione.
 
Rispondi
#2
Votato no, perché ha votato no alla mia candidatura a mod
 
Rispondi
#3
Giugurta e che è, una vendetta?
 
Rispondi
#4
Sempre presente. Assolutamente si
 
Rispondi
#5
È un bell'admin!
 
Rispondi
#6
Non voto, né qui né nel topic di Giugy moderatore, perché penso che siano scelte da concordare tra staff e interessati. 
Aury mi è simpatico e se vuole assumere un impegno maggiore può essere sicuramente positivo, ma, appunto, discorso tra staff e lui. 
Paglia è indiscutibilmente una grande colonna del forum. Credo abbia già fatto il moderatore in passato (non lo so, io non c'ero ancora). Lo considero un giovane brillante, che spero molto realizzi il percorso intrapreso, ha competenza e meriti, compresa la capacità di crescere ulteriormente. Non so neanche se ha voglia di fare l'admin ma se Danilo lo ha scritto probabilmente è così. Anche qui, discorso tra staff e lui. Voto comunque a favore del colore speciale (mi sembra proponesse il viola) come over 120 di reputazione e over tantamila topic e commenti!
 
Rispondi
#7
Anche io la penso nello stesso modo di OldGiBi; ci riflettevo proprio stasera: ritengo più opportuno che vengano presi accordi tra gli interessati e lo staff. E' vero che ho votato a favore della candidatura di Giugurta, e ,allo stesso modo, se mi viene chiesto un parere su cosa ne penso di Luciano Pagliarini come amministratore, beh.. sono assolutamente favorevole; non c'è nessun motivo per cui debba votare negativamente per le candidature di entrambi: sono molto competenti, moderati ed hanno una notevole esperienza del forum..ed il fatto stesso che si siano esposti, mette in evidenza la loro voglia di mettersi a disposizione di tutti far crescere il forum; e questo è da apprezzare!
detto ciò, non credo che il mio parere possa essere molto rilevante, proprio perchè sono decisioni che spettano allo staff o, comunque, ad utenti che hanno molta più "reputazione" di me sul forum.
 
Rispondi
#8
è diventato molto più equilibrato e non cerca la rissa come un tempo. Per quello che conta il mio parere, sono d'accordo.
 
Rispondi
#9
La vera domanda è : Francesco G. che ci sta a fare come Amministratore?

La nuova Authority dovrebbe essere questa:

Administratori: Triumvirato

-Sarri The Best
-BidoneJack
-Luciano Pagliarini

Moderatori: Tetrarchia

-Akr
-Tommeke
-Giugurta
-Italbici (ebbene sì, anche lui merita)


Comunque se volete @BidoneJack@SarriTheBest, posso dare vita ad un concorso simpatico aperto a tutti , dal nome "Moderatori Tori"
 
Rispondi
#10
G. è l'admin emerito.
 
Rispondi
#11


(16-09-2017, 09:50 AM)CristianoMalgioglio4 Ha scritto: G. è l'admin emerito.

Utile come la cariatide di Napolitano in parlamento.
 
Rispondi
#12
Non ho problemi nel dire che ho votato sì,nonostante ho avuto qualche incomprensione,Paglia è uno dei più competenti in questo forum,non solo di ciclismo.
 
Rispondi
#13
Parlando in generale:

utente -> premium/gold -> supporter -> moderatore -> admin

Senza la fase precedente, non può esserci la successiva. Uno non può passare da utente a moderatore, o da supporter ad admin.
(si può essere un po' permissivi sul passaggio utente -> supporter, se uno ha già un buon numero di messaggi - ma minori di 500 - e voglia di dare una mano, scrivere ecc)

Riguardo al ruolo di admin poi servono (anche) altre competenze: nel pannello di amministrazione ci sono tante cose semplici ed intuitive, ma si possono fare anche dei bei danni. Pure irrimediabili. Abbiamo sì i backup, ma quando ci trovammo costretti a doverli usare successe comunque un bel casino (e meno male Vince ne aveva fatto anche uno manuale, sennò non ne uscivamo proprio). Quindi è bene avere negli admin persone che siano ben consapevoli di quello che stanno facendo... Sese

(15-09-2017, 07:38 PM)CristianoMalgioglio4 Ha scritto: È un bell'admin!

Calboni sarebbe fiero di te Asd
 
Rispondi
#14
Pensavo che Golden valesse come Supporter, abbiamo 3 stellette
 
Rispondi
#15
Lo vedi che sei un mio sottoposto Asd
 
Rispondi
#16
Approfitto di questo topic per scrivere un paio di cose.

Vabbé intanto ringrazio chi ha votato sì, anche se alcuni mi sa che non so neanche chi siano, ma tant'è, vi voglio bene comunque Wub

In realtà dopo il casino che è successo ormai anni addietro non è una cosa che mi preme particolarmente. Lo farei pure volentieri se mi volete, ma penso che ci siano delle cose dove io e il resto dello staff non troveremo mai un punto d'incontro. Tipo il discorso che si faceva mesi addietro sul ridurre le sezioni e sul quale premerei ancora.

Poi alla fine questo forum si autogestisce, i moderatori servono (servirebbero?) solo per bannare gli spammer che vengono a fare pubblicità di passaporti falsi.

Non sono in disaccordo col discorso di Auriga sul fare un ricambio. Però appunto per il fatto che ci autogestiamo tante cose possiamo farle anche senza i poteri. Tipo i topic delle prove dei Mondiali, se tipo non so vi interessa discutere della prova su strada donne elite poteto aprirlo senza aspettare che lo faccia Sarri, Bidone o io.

Comunque la figura del supporter mi pare abbastanza inutile..........

Sono d'accordo con OldGiBi sul fatto che dovrei avere un nickname ad personam. Argentato, grazie Cool
 
Rispondi
#17
Io sono un supporter inutile. Asd
 
Rispondi
  


Vai al forum:


Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)