[Luciano Pagliarini]

Spurs '08 vs Jazz '97

Gli Spurs stanno entrando nel loro momento peggiore dopo il quarto titolo. Il triennio successivo che va dal 2009 al 2011 sarà il più avaro di successi per la dinastia neroargento. E le crepe si vedono già nel 2008. Sono vecchi e devono dare minutaggi importanti a gente palesemente a fine corsa come Horry, Bowen, Brent Berry, Kurt Thomas e Finley (il più giovane tra questi ha 35 anni). Arrivano a gara 7 con Nola e vengono battuti in cinque dai Lakers nonostante Duncan che domina Gasol. Al contrario, invece, quella del '97 è la miglior versione dei Jazz. Hanno anche lo Stockton più realizzatore nelle run dei Jazz ai playoffs nelle stagioni in cui questi arrivano almeno alle WCF. 16 punti di media, giocando a 90 di pace, vuol dire che è quasi una seconda opzione offensiva vera e propria. Ai Playoffs travolgono i Clippers e vincono con relativa facilità contro i Lakers di Shaq. Poi alle WCF battono in 6 i Rockets dei big 3 con Stockton che segna la tripla decisiva sulla sirena. John fa una serie da 20+10 tirando 54+46+93 ed è chiaramente il segreto di pulcinella di questa run pazzesca. Alle Finals se la giocano alla pari coi Bulls e c'è bisogno di un Jordan che ne fa quasi 40 di media in gara 5 e gara 6 per indirizzarla. Dico 4-2 Utah Jazz.

[Gerro]

San Antonio Spurs 2008 vs Utah Jazz 1997
San Antonio Spurs:la squadra di Leonard,Parker,Duncan e Ginobili,riescono ad arrivare secondi,nella Western Conference,grazie grazie al suo record di 56-26,nei Playoff,vincono contro i Phoenix Suns(4-1),soffrendo poi con i New Orleans Hornets(4-3),per poi perdere la finale di conference,contro i Lakers(4-1)
Utah Jazz: la squadra guidata dal duo Malone/Stockton,vincono la Western conference,con il record di 64-18,ai playoff vincono facilmente contro i Los Angeles Clippers,per poi battere(giusto per non fare torti)anche l'altra metà di Los Angeles(Lakers)con un sonoro 4-1,per poi battere gli Houston Rockets,nella finale di conference(4-2),perdendo poi,la finale contro i Chicago Bulls di Jordan per 4-2
Una sfida tutt'altro che semplice
Risultato Finale:3-4

Minnesota Timberwolves 2004 vs Miami Heat 2006
Minnesota Timberwolves:la squadra di Kevin Garnett,vince la Western Conference con un record di 58-24, ai playoff battono al primo turno, agilmente i Denver Nuggets (4-1), soffre contro i sacramento Kings (4-3),e perde la finale di conference contro i Los Angeles Lakers (4-2)
Miami Heat:la squadra è capitanata dal duo Shaquille O'Neill e Dwayne Wade,arrivando secondi nella Eastern conference,con un record di 52-30,nei playoff,battono i Chicago Bulls(4-2),dominano i New Jersey Nets(4-1),per poi battere nella finale di Conference i Detroit Pistons(4-2),nelle Finals,riescono a battere i Dallas Mavericks(4-2)laureandosi così campioni Nba 2001/2002
Risultato finale:2-4

[Luciano Pagliarini]

Sono i T-Wolves del 2004, non quelli del 2002.

[Gerro]

Corretto sia la squadra che il risultato

[Paruzzo]

San Antonio Spurs 2008 vs Utah Jazz 1997
Sfida a parer mio abbastanza semplice, vero che il miglior giocatore della serie è probabilmente Duncan ma i Jazz sono al loro picco e in particolare è forse il miglior John Stockton di sempre (l'assist a Malone sul finale di Gara 4 è uno dei miei gesti tecnici preferiti, proprio bello da vedere). Penso che gli Spurs ne riuscirebbero a vincere giusto un paio, non di più.

Minnesota Timberwolves 2004 vs Miami Heat 2006
Da una parte un Garnett MVP della lega con Cassell (grande stagione per un 34enne) e l'ultimo Sprewell come secondo e terzo violino, dall'altra Wade con Shaq più vari comprimari. Vero che alle finali Dallas in Gara 3 si sfaldò completamente per motivi ignoti però quegli Heat hanno vinto il titolo, i Wolves hanno perso in finale di conference contro dei Lakers pieni di problematiche interne. Vedo messi meglio gli Heat.

[Luciano Pagliarini]

T-Wolves 2004 vs Heat 2006

Minnesota è una squadra che in RS vince di più, in una conference più difficile e, soprattutto, ha una difesa decisamente migliore. D'altronde come perno hanno Kevin Garnett nel prime che fa una stagione mostruosa both end (in rs dice: 112 di ORTG e 92 di DRTG, 6,8 di OBPM e 3,3 di DBPM, 10 di Vorp). In post season la produttività offensiva di Garnett cala, ma KG resta un giocatore d'impatto assoluto. E ai playoffs anche Spree e Cassell sono due elementi positivi. Contro Denver Minnesota ha vita facile in casa, ma soffre al Pepsi Center, tanto che vince di appena due punti una gara 4 con Melo Anthony che tira 1/16 dal campo. Se è pur vero che Webber non è quello del 2002, nei Kings Minnie trova un avversario davvero tosto, con cui non c'è nulla di male ad andare a gara 7. Su quei Lakers c'è un po' troppa narrazione negativa. Vale la pena ricordare che il tracollo alle Finals inizia quando Karl Malone si fa male in gara 3. Nelle WCF, invece, LA può fare affidamento su un Karl Malone che è un terzo violino credibile e sforna prestazioni decisive come il 17+11 di gara 1 e la quasi tripla doppia di gara 4. D'altro canto Miami, nel 2005-2006, inizia male una stagione che gira solo quando Pat Riley torna in panca. Ai Playoffs fa un po' di fatica contro i Bulls dei vari Nocioni, Deng, Ben Gordon ecc.... Poi vince agilmente contro i Nets. Coi Pistons trionfano in modo abbastanza netto, mentre il successo su Dallas è dovuto all'assurdo meltdown dei Mavs. Dunque le domande che dobbiamo porci sono: Shaq, che fu il giocatore decisivo nella serie tra i Wolves e i Lakers del 2004, è capace due anni dopo di ripetere quelle prestazioni? Imho non ha nelle mani una serie da 20+16 col 56% dal campo. Il grande calo a livello di tiri presi, ai playoffs, c'è stato tra il 2003 e il 2004. Però lo Shaq del 2004 ai playoffs gioca 42 minuti di media tirando 11,5 liberi a partita. Quello del 2006 ne gioca 33 tirando 7,9 liberi. Wade è capace di fare una serie migliore rispetto a Bryant che giocò malino? Non saprei poiché, per quanto nel 2006 fosse devastante, il modo di giocare di Wade non mi sembra l'ideale per affrontare la difesa di quei Wolves. Posto che Jason Williams può dare, più o meno, quello che dava Fisher ai Lakers e che Payton non è quello di due anni prima, ma gli Heat sono più lunghi dei Lakers, tutto si riduce, alla fin fine, a stabilire una cosa: Antoine Walker è in grado di dare a Miami quello che Karl Malone dava a LA? Imho no. Vince Minnesota in sette grazie al fattore campo.

[melo21]

Voto Jazz del 1997. La loro miglior versione, molto vicini a battere i Bulls in finale, ma il Flu Game diventa una mazzata incredibile per loro. Stockton e Malone in grande spolvero bastano e avanzano per battere gli Spurs del 2008. Niente di che quegli Spurs con una sconfitta netta contro i Lakers, ma si sa che negli anni pari riposavano 

Nella seconda sfida si fa tutto più complicato. Difficilmente posso essere imparziale visto che da una parte c'è l'ultima versione ammirabile dei miei Timberwolves, dall'altra il trionfo del giocatore che ho meno sopportato e questa finale ne è il principale motivo. I Timberwolves guidati da Big Ticket battono dei quotatissimi Kings e arrivano a giocarsi la finale di conference coi Lakers. Sull' 1-1 e all'inizio del terzo match si infortuna Sam Cassell (tuttora miglior play nella breve storia dei lupi) e va dato atto al resto della squadra, con uno Sprewell sugli scudi, di avere retto per altre 4 partite contro Shaq e Kobe. Rimangono uno dei più grandi "What if" nella storia dei Playoff.
Agli straordinari di Garnett si contrappone la quasi onnipotenza di Wade nel 2006 chechiude con 34 punti di media le Finals. In quegli Heat anche l'ultimo Shaq e Antoine Walker più White Chocolate ma lui più bello da vedere che utile in generale. Squadra molto solida e ostica con un leader buono anche quando c'era da difendere.
I Twolves non avrebbero modo di bloccare Wade, e avrei dei dubbi su qualsiasi altra squadra, ma Garnett e soci mi sembrano tutt'altra roba rispetto a Dallas (e Garnett avrebbe dato più fastidio di Nowitzki) nonchè più completi degli Heat. Voto Minnesota infine

[Tommeke23]

Ragazzi ma chi ha deciso il fattore campo? Spero non sia random da sorteggio ma quando lo tirare fuori intendete che la squadra col miglior record ha poi il fattore campo

[Paruzzo]

Sinceramente non mi sono preoccupato del fattore campo nelle simulazioni a parte per le squadre che hanno vinto il titolo.

[Luciano Pagliarini]

Io tengo conto del record in RS.

[Gerro]

Io personalmente, oltre a guardare i record nella regolar season,guardo anche il cammino che le squadre in questione fanno ai playoff,inclusi i punteggi nella serie

[Luciano Pagliarini]

Stavamo parlando del fattore campo Devis.

[Luciano Pagliarini]

Nets 2002 vs Warriors 2015

I Nets non sono un bel matchup per questi i Warriors. Possono pareggiare il death lineup mettendo K-Mart da 5 e hanno Kidd su Curry. Golden State, al netto del super record in RS, ai playoffs palesa qualche difficoltà di troppo. Con Memphis vanno sotto 2-1 nonostante questi abbiano Conley non al top, con Houston rischiano di essere seriamente 1-1 dopo le due partite nella Baia e con Cleveland, senza infortunio di Irving, non so se ce la facevano a vincere. Nelle prime tre dicono due sconfitte e una vittoria in overtime. Tuttavia, i Nets migliori sono quelli dell'anno dopo, con RJ credibile terzo violino. Questi non hanno abbastanza talento per superare i Warriors in una serie a 7. 4-1 Golden State

[cigolains]

Golden State Warriors 2015-New Jersey Nets 2002

Voto i Warriors, perché, nonostante abbiano fatto un po' fatica nei playoff, e in finale persero a Okland contro una squadra che aveva in quintetto Mozgov e Dellavedova, quell'anno vinsero dimostrando di essere i più forti in ogni accoppiamento.

I Nets, d'altro canto persero senza appello in finale contro i Lakers, dimostrando che quella del 2002 era una squadra forte, ma non abbastanza, con dei limiti contro un avversario più talentuoso.

Inoltre i GSW avrebbero anche il fattore campo a favore, troppo difficile per quei nets vincere 4 partite.

[Gerro]

New Jersey Nets 2002 vs Golden State Warriors 2015
New Jersey Nets:la squadra guidata da Jason Kidd,nella regular season,vince la Eastern conference con un record di 52-30,nei playoff,al primo turno soffre contro gli Indiana Pacers(3-2),battono agilmente Charlotte(4-1) e nella finali di conference,superano i Boston Celtics(4-2),prima di essere annientati,in quattro gare dai mostruosi Los Angeles Lakers(4-0)
Golden State Warriors:la quadra capitanata da Curry,vincono la western conference con un record storico di 67-15,ai playoff,supera agilmente i Newo Orleans Hornets(4-0),soffre il giusto contro i Memphis Grizzles(4-2),in finale di conference,vince senza troppi problemi,contro gli Houston Rockets di Harden(4-1),in finale batte i Cleveland Cavaliers,di LeBron James e di Kyle Irving,laureandosi così campioni NBA 2014/2015(4-2)
Entrambe sono arrivate sino in fondo,ma per i Nets,è penalizzata per il capotto subito contro i Lakers 
Risultato finale:2-4

Detroit Pistons 2007 vs Orlando Magic 2010
Detroit Pistons:la squadra del Michigan,del duo Billups,R. Wallace,vincono la Eastern conference con un record di 53-29,ai playoff,passa agilmeti i primi due turni,battendo rispettivamente gli Orlando Magic e i Chicago Bulls,entrambi con un netto 4-0,per poi arrendersi nella finale di conference,contro i Cleveland Cavaliers(4-2)
Orlando Magic:la squadra di Vince Carter,ma sopratutto di Dwight Howard,arrivano secondi nella eastern conference(59-23)dietro ai Cleveland Cavaliers,ai playoff,vincono agilmente contro i Charlotte Bobcats(4-0)e contro gli Atlanta Hawks,per poi perdere la finale di conference,contro i Boston Celtics(4-2)
Si decide a gara 7
Risultato finale:4-3

[Paruzzo]

Scusate, se riesco domani calcolo i risultati

[Paruzzo]

San Antonio Spurs 2007/08 vs Utah Jazz 1996/97

San Antonio Spurs 2007/08

Utah Jazz 1996/97

San Antonio Spurs @ Utah Jazz 87-106
San Antonio Spurs @ Utah Jazz 97-109
San Antonio Spurs - Utah Jazz 104-89
San Antonio Spurs - Utah Jazz 88-115
San Antonio Spurs @ Utah Jazz 92-103

Il risultato finale è 10-1 per gli Utah Jazz 1996/97.

Minnesota Timberwolves 2003/04 vs Miami Heat 2005/06

Minnesota Timberwolves 2003/04

Miami Heat 2005/06

Minnesota Timberwolves @ Miami Heat 104-95
Minnesota Timberwolves @ Miami Heat 78-91
Minnesota Timberwolves - Miami Heat 110-91
Minnesota Timberwolves - Miami Heat 83-107
Minnesota Timberwolves @ Miami Heat 110-101
Minnesota Timberwolves - Miami Heat 82-95
Minnesota Timberwolves @ Miami Heat 101-90

Il risultato finale è di 8-5 per i Miami Heat 2005/06.

[Luciano Pagliarini]

Ma il fattore campo?

[Luciano Pagliarini]

Pistons 2007 vs Magic 2010

Questi Pistons non hanno più Ben Wallace, ma vantano un pacchetto lunghi con Rasheed e il duo C-Webb McDyess post infortuni. I Magic, invece, rispetto a quelli che andarono alle finals l'anno prima, hanno un Vince Carter in più e un Turkoglu in meno. E c'è anche Jameer Nelson che nel 2009 era fuori per infortunio. Quello coi Cavs, per i Pistons, fu un incredibile upset, figlio di una partita da 48 punti di Lebron al Palace. I Magic, invece, vennero battuti in modo abbastanza netto dai Celtics. Detroit, in questo h2h, ha tutte le armi per difendere sugli esterni di Orlando e ha anche dei difensori competenti da mandare su Howard. Inoltre, Billups si sbranerebbe Nelson. Dico Pistons 4-2.

[Paruzzo]

Nelle due sfide di questo turno mi sembra che Warriors 2015 e Pistons 2007 siano abbastanza superiori ai loro avversari.

Mi sa che fino a mercoledì non riesco a simulare le partite, se lo vuole fare qualcuno bene altrimenti aspettiamo (tanto non c'è fretta).