Login Registrati Connettiti via Facebook



Non sei registrato o connesso al forum.
Effettua la registrazione gratuita o il login per poter sfruttare tutte le funzionalità del forum e rimuovere ogni forma di pubblicità invasiva.

Condividi:
Tour de France, nell'albo d'oro riappare il nome di Armstrong
#1
Tour de France, nell'albo d'oro riappare il nome di Armstrong
Una scelta giusta, rispetto per la corsa e la sua storia

Sfogli il book del Tour de France, ritirato fresco di stampa al Palais de Congrès in occasione della presentazione, lo leggi con attenzione e proprio alla penultima tappa ecco che trovi una sorpresa.
Albo d'oro, anni 1999-2005. Fino a due anni fa faceva bella mostra di sé il nome di Lance Armstrong, il plurivittorioso di sempre con i suoi sette successi consecutivi.
Poi, il nome è scomparso dopo la squalifica a vita e la cancellazione di tutti i risultati ottenuti nel periodo suddetto.
Ora arriva la terza versione dell'albo d'oro: il nome di Armstrong ricompare, ma è barrato e accompagnato da un asterisco che rimanda alla giusta precisazione riguardo alla squalifica comminata al texano.

Nel nostro piccolo, una vittoria: più volte avevamo scritto su tuttoBICI e qui su tuttobiciweb che non era giusto lasciare un vuoto bianco nell'albo d'oro della corsa più importante del mondo, soprattutto per rispetto della corsa stessa e dello stesso albo d'oro. A nostro parere sarebbe bastato il solo asterisco, ma non vogliamo esagerare.
Piuttosto, l'errore di Aso resta un poco più in alto, al 1996: continua a mancare l'asterisco al fianco del nome di Bjarne Riis.

tuttobiciweb.it
 
Rispondi
#2
Ridicolo
 
Rispondi
#3
Perché ridicolo? Il palmares rappresenta una testimonianza ufficiale di quella che è stata la storia del Tour, e in quanto tale è giusto che venga riportato ciò che è accaduto, non si può lasciare uno spazio vuoto ignorando ciò che non ci piace, se no tanto vale cancellare le guerre mondiali dai libri di storia e Endorama dalla discografia dei Kreator
 
Rispondi


[+] A 7 utenti piace il post di BidoneJack
#4
(23-10-2014, 03:12 PM)SarriTheBest Ha scritto: Piuttosto, l'errore di Aso resta un poco più in alto, al 1996: continua a mancare l'asterisco al fianco del nome di Bjarne Riis.

tuttobiciweb.it

Scommetto che invece l'asterisco sul Tour '98 è sacrosanto che non ci sia. A parte questo, giusto così, non ha senso distinguere Armstrong dagli altri
 
Rispondi


[+] A 1 utente piace il post di Gershwin
#5
Son d'accordo con il "ridicolo" di Max: non però per aver rimesso Armstrong nell'albo d'oro, ma per tutta questa vicenda. Non c'hanno fatto una bella figura... Nono
 
Rispondi
#6
Sono stati commessi tanti errori nella gestione del caso Armstrong, ma era inevitabile, trovandosi di fronte al più grande scandalo della storia del ciclismo, non tutti potevano uscirci bene da questa storia.

Per me è giusto riscrivere il nome di Armstrong, anche se "asteriscato", perchè non si può far finta non siano mai esistiti quei Tour de France. A dir la verità non era neanche possibile togliergli quei Tour, ma chi è capo dell'UCI e del Tour preferito scegliere la via più facile pur di non rimetterci niente e uscirne pulito.

Riis non vedo cosa c'entri: ha confessato di esser stato un dopato, come mille corridori dell'epoca, ma il Tour 96 è e resta suo.
 
Rispondi
#7
Qualcosa mi dice che a mancarne, di asterischi, son parecchi più di uno o due.

AsTOURirsco
 
Rispondi


[+] A 1 utente piace il post di Tomze30
#8
(23-10-2014, 03:47 PM)BidoneJack Ha scritto: Perché ridicolo? Il palmares rappresenta una testimonianza ufficiale di quella che è stata la storia del Tour, e in quanto tale è giusto che venga riportato ciò che è accaduto, non si può lasciare uno spazio vuoto ignorando ciò che non ci piace, se no tanto vale cancellare le guerre mondiali dai libri di storia e Endorama dalla discografia dei Kreator

Se qualcuno vuole vedersi ciô che è accaduto ci sono i video su YouTube, quelli non li cancellerà mai nessuno probabilmente. Invece leggere il nome di Armstrong in un palmarès è un modo di rendere onore a un corridore che ha imbrogliato (quasi) tutti per vincere. Per continuare la tua analogia, sarebbe come mettere il nome di Hitler come leader della Germania negli anni della 2WW... d'altronde non farlo sarebbe sbagliato perché è giusto che venga riportato ciò che è accaduto :P


(24-10-2014, 12:28 PM)Hiko Ha scritto: Sono stati commessi tanti errori nella gestione del caso Armstrong, ma era inevitabile, trovandosi di fronte al più grande scandalo della storia del ciclismo, non tutti potevano uscirci bene da questa storia.

Per me è giusto riscrivere il nome di Armstrong, anche se "asteriscato", perchè non si può far finta non siano mai esistiti quei Tour de France. A dir la verità non era neanche possibile togliergli quei Tour, ma chi è capo dell'UCI e del Tour preferito scegliere la via più facile pur di non rimetterci niente e uscirne pulito.

Riis non vedo cosa c'entri: ha confessato di esser stato un dopato, come mille corridori dell'epoca, ma il Tour 96 è e resta suo.

Per me non assegnare un vincitore non significa considerare quei Tour come mai corsi o mai esistiti... Boh
 
Rispondi
  


Vai al forum:


Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)