[Giugurta]

Non so se esiste già un format del genere. Però mi piaceva una discussione di questo tipo.
Quali sono i luoghi comuni della storia del ciclismo che secondo voi non hanno alcun tipo di giustificazione plausibile?

- Gilberto Simoni , senza Lanfranchi in Nazionale, sarebbe diventato campione del Mondo a Lisbona nel 2001. Secondo me è proprio falso. Lanfranchi fece una cagata, non saprei dire se per distrazione o per malafede, ma Simoni quel mondiale non l'avrebbe vinto. Il suo vantaggio era ridotto, e c'era tanta pianura da affrontare. Inoltre Zabel poteva contare su un Ullirich che con poche pedalate si sarebbe riportato sul corridore Trentino. Lanfranchi ha avuto solo il "merito" di dare una tirata in un momento interlocutorio per un gruppo che di lì a poco si sarebbe certamente svegliato.

-Poi mi piacerebbe sfatare anche il mito di Battaglin campione del mondo a Valkenburg 79, ma non ho basi per affermare l'inferiorità del corridore azzurro in volata rispetto al campione mondiale delle spinte. Con una volata regolare magari sarebbe andato a medaglia, ma vincere contro Raas e Thurau era comunque dura.


Ciò non toglie l'ingiustizia di una giuria che fa finta di non vedere le scorrettezze e non assegna il titolo mondiale a colui che veramente meritava:  Jean-René Bernaudeau.

-Claude Criquielion avrebbe vinto il mondiale di Renaix 1988, se Bauer non lo avesse chiuso alle transenne. Falso. Magari lo pensate avendo visto il video di 2 minuti che c'è su Youtube, che mostra solo una visione frontale della volata. In un video più lungo troverete anche l'inquadratura dall'alto che dimostra come Fondriest stesse rimontando inesorabilmente, dopo aver perso l'attimo all'inizio dello sprint. Inoltre Cri-Cri e Bauer erano dei gatti di marmo.

Ne ho dette 3 in riferimento ai mondiali. Se ne avete un po' postate.