[jwill]

(12-09-2017, 04:53 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: Bartali senza guerra sarebbe stato più su. Ma la Guerra c'è stata e dunque si valuta di Bartali ciò che ha fatto prima e dopo.

Binda è impossibile da lasciare fuori nonostante tutto, e non è che corresse tanto prima di Bartali.

Gimondi senza Merckx non ha senso. Sennò ci possiamo mettere pure chessò: Zoetemelk senza Merckx e Hinault.

Contador sta in cima al tier, Nibali sta in fondo. Ma non c'è certo un abisso di differenza.

La mia top - 10 per quanto concerne i GT(dunque escluso il resto) è:
1) Merckx
2) Hinault
3) Anquetil
4) Indurain
5) Coppi
6) Armstrong
7) Froome
8) Bartali
9) Binda
10) Contador

Poi chiaro che contano principalmente le vittorie e il valore assoluto del corridore passa un po' in secondo piano.

Ad esempio, tra i corridori che ho visto correre, reputo Jan Ullrich superiore sia a Contador che a Nibali. Ma in queste classifiche non può essergli messo davanti.

Io invece ritengo che una analisi che tenga conto degli eventi che hanno condizionato una carriera (guerra di Bartali, infortunio di Lemond), delle modalità di vittoria del GT , degli avversari incontrati sia molto più interessante per quanto ovviamente sia molto più soggettiva e necessiti di una analisi ben più approfondita di quella che ho fatto (e sinceramente ben più approfondita di quella che sarei in grado di fare). Basandoci solo sulle vittorie si potrebbe utilizzare semplicemente una calcolatrice e la discussione si sposta semplicemente sul valore del Giro e della Vuelta in relazione al Tour    1 Tour = X Giri = Y Vueltas  , quanto vale X e quanto vale Y? (scusate la deformazione professionale     ).

p.s. il nome di Ullrich è venuto anche a me però ha vinto troppo poco. Senza Armstrong e Pantani?