12-10-2022, 07:32 AM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 12-10-2022, 07:32 AM da Tommeke23.)
Credo sia ormai ufficiale la retrocessione di Lotto e Israel
Ho letto l'articolo di Vaughters sul sistema di retrocessioni premesso che lui si dichiara contrario per una serie di ragioni tra cui il fatto che l'instabilità porterà a perdere ulteriormente sponsor secondo lui
Comunque dice se proprio dobbiamo farlo bisogna migliorare il sistema. Come diciamo tutti
Ovviamente punta il dito contro i punteggi assurdi dove una .1 conta più di una tappa del Giro quindi alle squadre conviene skippare i GT per correre 3-4-5 corse 1.1 nel frattempo. Però almeno su questo spero si metta una toppa da subito
Poi si sofferma su tre punti che sono in pratica 2 :
1) le gare che devono contare per il sistema devono essere gare dove partecipano tutti i team non gare dove 6 wt corrono contro pro e cont mentre in un altra gara altre 6 wt corrono contro pro e cont mentre in un altra gara corrono 15 wt. Lui dice nei campionati di calcio la classifica si fa sulla base di partite fra squadre della stessa serie non che quelle di prima divisione fanno punti contro quelle di seconda poi tornano a giocare con quelle di prima ecc
Se da in lato può avere un fondo di verità credo rimanga irrealizzabile a pieno nel ciclismo perché anche le Pro sono in classifica e non potrai mai avere 18+20 squadre al via delle stesse corse perché non potranno mai esserci 38/40 squadre al via. E se dici ok allora contiamo solo le wt e alcune corse pro con le maggiori squadre al via. Si perfetto ma come può essere equa una classifica con le squadre wt che corrono 80 corse di classifica e le Pro che di queste 80 ne corrono solo 40?
Io per il momento mi limiterei ad aggiustare i punteggi per bene. Poi come ho sempre detto sono per un sistema 10+30(es) con le 30 con pari opportunità di inviti perché come ho sempre detto adesso è una retrocessione in B è questo è davvero pessimo per il ciclismo il problema è che la direzione dovrebbe essere quella di andare verso un sistema CL+A dove se tu retrocedi retrocedi in A non in B
2 e 3) in pratica è quasi lo stesso lui dice che UCI dovrebbe garantire alle squadre una quota (dice fra gli 8-10 milioni esempio) per ricompensare le squadre retrocesse delle loro perdite fra sponsor, corridori che vanno via, staff ecc
Tanti auguri a trovare questi soldi...
Ho letto l'articolo di Vaughters sul sistema di retrocessioni premesso che lui si dichiara contrario per una serie di ragioni tra cui il fatto che l'instabilità porterà a perdere ulteriormente sponsor secondo lui
Comunque dice se proprio dobbiamo farlo bisogna migliorare il sistema. Come diciamo tutti
Ovviamente punta il dito contro i punteggi assurdi dove una .1 conta più di una tappa del Giro quindi alle squadre conviene skippare i GT per correre 3-4-5 corse 1.1 nel frattempo. Però almeno su questo spero si metta una toppa da subito
Poi si sofferma su tre punti che sono in pratica 2 :
1) le gare che devono contare per il sistema devono essere gare dove partecipano tutti i team non gare dove 6 wt corrono contro pro e cont mentre in un altra gara altre 6 wt corrono contro pro e cont mentre in un altra gara corrono 15 wt. Lui dice nei campionati di calcio la classifica si fa sulla base di partite fra squadre della stessa serie non che quelle di prima divisione fanno punti contro quelle di seconda poi tornano a giocare con quelle di prima ecc
Se da in lato può avere un fondo di verità credo rimanga irrealizzabile a pieno nel ciclismo perché anche le Pro sono in classifica e non potrai mai avere 18+20 squadre al via delle stesse corse perché non potranno mai esserci 38/40 squadre al via. E se dici ok allora contiamo solo le wt e alcune corse pro con le maggiori squadre al via. Si perfetto ma come può essere equa una classifica con le squadre wt che corrono 80 corse di classifica e le Pro che di queste 80 ne corrono solo 40?
Io per il momento mi limiterei ad aggiustare i punteggi per bene. Poi come ho sempre detto sono per un sistema 10+30(es) con le 30 con pari opportunità di inviti perché come ho sempre detto adesso è una retrocessione in B è questo è davvero pessimo per il ciclismo il problema è che la direzione dovrebbe essere quella di andare verso un sistema CL+A dove se tu retrocedi retrocedi in A non in B
2 e 3) in pratica è quasi lo stesso lui dice che UCI dovrebbe garantire alle squadre una quota (dice fra gli 8-10 milioni esempio) per ricompensare le squadre retrocesse delle loro perdite fra sponsor, corridori che vanno via, staff ecc
Tanti auguri a trovare questi soldi...