Login Registrati Connettiti via Facebook



Non sei registrato o connesso al forum.
Effettua la registrazione gratuita o il login per poter sfruttare tutte le funzionalità del forum e rimuovere ogni forma di pubblicità invasiva.

Condividi:
Operacion Puerto - Analisi delle sacche, identificati 30 sportivi
#41
si ma di quelli in attività sono rimasti in tre praticamente di cui due hanno pagato...però certamente sarà interessante sapere se ci sono 30 atleti o 100...allora sicuramente è matematico la presenza di qualche tennista o calciatore...Ricordo Murray che fu molto polemico quando alcune sacche dell'Operation Puerto furono diStrutte..
 
Rispondi
#42
Non sono state distrutte, alla fine sono riusciti ad impedirlo.

Hamilton nel suo libro parla di centinai di atleti, anche se Fuentes faceva credere ai suoi clienti di lavorare solo con pochi.

Sicuramente non sono solo 35, ma in Spagna stanno ancora cercando di minimizzare il più possibile il tutto.
 
Rispondi
#43
Far ritornare sulle prime pagine il fatto che Valverde, Basso, Ullrich, ecc erano dopati non so cosa serva, se non per quelli che non aspettano che spalare merda sul ciclismo...


Non è omertà. E' che il ciclismo ha già pagato per questa cosa e gli altri sport non verranno coinvolti neanche ora.
 
Rispondi
#44
Non importa se non saranno puniti, un appassionato di ciclismo ha anche il diritto di sapere quali truffatori seguissero queste pratiche (non solo di ciclismo). La prescrizione in questo caso è solo un cavillo irrilevante...
 
Rispondi
#45
Boh, vediamo se usciranno altri nomi, anche di altri sport, io sono molto scettico.

Italbici ha postato prima "l'inchiesta" di AS e casualmente erano tutti ciclisti, quasi tutti che hanno già scontato la loro pena.
 
Rispondi
#46
Se rianalizzano le sacche di certo non si parlerà solo di quei quattro cani che sono stati puniti.

Non mi va di appostrofare gente col termine "truffatore", ma nel complesso concordo con Micheliano, è giusto sapere una volta per tutte i nomi di TUTTI gli atleti coinvolti.

Poi, se vuoi cambiare la cultura di certo non lo fai girandoti dall'altra parte e facendo finta che non sia succcesso nulla.


Ah aggiungo, per fortuna ci sono enti non spagnoli che rianalizzeranno le sacche, questo vuol dire che verosimilmente verrà fatta luce, benché AS cerchi di minimizzare.
 
Rispondi
#47
La Spagna è un ambiente molto protettivo verso i suoi atleti....non è un caso che si è fatta scattare la prescrizione.
 
Rispondi
#48
Tanto alla fine le decisione di assegnare un GT a tavolino cambia poco o nulla nella memoria di un appassionato, viceversa almeno io non mi dimenticherei di chi fosse coinvolto..
 
Rispondi
#49
Ahahahahahah. Quasi dimenticavo: adesso si apre la stagione del doping! :)  Giugno-Luglio sono mesi molto hot :) 

Fosse per me ci sarebbero 2 cose da fare: prescrizione e distruzione delle sacche :) 

Ma comunque vada ...

m'importa na sega sai?
Ma fatta bene, che non si sa mai



 
Rispondi
#50
Per fortuna che non decidi te cosa farci, Giuggy.
 
Rispondi
#51
Se avessero deciso prima del Giro avresti detto la stessa cosa, idem prima della Vuelta. Insomma, speriamo che la maggior parte degli appassionati sia diversa da te..
 
Rispondi
#52
No. Di solito i polveroni del doping si verificano prima del Tour e durante la pausa invernale.
Ricordate luglio 2013? Uscirono i nomi dei dopati al Tour 1998. Una cosa interessantissima da scoprire. E in più quel caput mentulae di McQuaid voleva togliere il Tour a Pantani.

Ahahah. Pagliacciate assolute, IMO.

Comunque è da un po' di tempo che seguo le corse senza farmi patemi mentali sul doping. M'importa na sega, appunto.
 
Rispondi
#53
Si, ma non è quello il punto.

C'è bisogno di fare chiarezza su queste cose, onde evitare che riaccadano in futuro.
 
Rispondi
#54
Comunque potrebbero essere effettivamente solo 35 i nomi,perchè le sacche di sangue sono 110 circa,mentre il resto sono di di Plasma...
 
Rispondi
#55
Il plasma è una componente del sangue.

Se appartengono a soli 35 altleti vorrebbe dire che le sacche sono suddivise in plasma e sangue privo di plasma.

Perché se sono sacche di sangue intero e sacche di plasma mi pare comunque impossibile che appartengano a soli 35 atleti perché vorrebbe comunque dire che gli hai levato abbastanza sangue ad ognuno per farci sei sacche Mmm

Ci vorrebbe uno che studia medicina.
 
Rispondi
#56
il plasma viene diviso dal sangue attraverso un macchinario....viene prelevato il plasma e il resto del sangue viene rimesso nell'organismo....inoltre il plasma si può prelevare ogni 10-15 giorni,in quanto si rigenera molto rapidamente,a differenza del sangue vero e proprio dove occorrono 3 mesi...per fare un nuovo prelievo...
 
Rispondi
#57
Si, viene usato il separatore cellulare, ma non pensavo rimettesse il sangue in circolo.
 
Rispondi
#58
Solo gossip. Sese

Certe "rivelazioni" potrebbero servire come ulteriore mezzo di dissuasione: anche dopo 10 anni, nonostante al tempo tu avessi magheggiato nel migliore dei modi, ti sputtaniamo. Un po' di danno d'immagine c'è, magari ti ritrovi a perdere il lavoro; nel caso di Armstrong, con la causa milionaria che gli ha intentato il governo, parte dei guadagni ottenuti da corridore (ma quella di Lance mi sa che è solo un'eccezione :-/).

Però resta principalmente un lavoro di gossip: non vedo benefici dal rianalizzare, a 10 anni di distanza, sacche di gente ritirate da mo', senza poter agire in alcun modo. E' solo un danno al ciclismo attuale, lo sport che rimarrà principalmente coinvolto e che c'entra relativamente con i fatti accaduti allora.
 
Rispondi
#59
(15-06-2016, 04:40 PM)SarriTheBest Ha scritto: Solo gossip. Sese

Certe "rivelazioni" potrebbero servire come ulteriore mezzo di dissuasione: anche dopo 10 anni, nonostante al tempo tu avessi magheggiato nel migliore dei modi, ti sputtaniamo. Un po' di danno d'immagine c'è, magari ti ritrovi a perdere il lavoro; nel caso di Armstrong, con la causa milionaria che gli ha intentato il governo, parte dei guadagni ottenuti da corridore (ma quella di Lance mi sa che è solo un'eccezione :-/).

Però resta principalmente un lavoro di gossip: non vedo benefici dal rianalizzare, a 10 anni di distanza, sacche di gente ritirate da mo', senza poter agire in alcun modo. E' solo un danno al ciclismo attuale, lo sport che rimarrà principalmente coinvolto e che c'entra relativamente con i fatti accaduti allora.

Io trovo che per la credibilità del ciclismo e dello sport in generale la vera vergogna fosse la distruzione delle sacche, davvero un gesto gravissimo..
 
Rispondi


[+] A 1 utente piace il post di Micheliano59
#60
La credibilità si è persa quando si è fatto di tutto per evitare l'analisi del dna delle sacche, nonostante fosse la prima cosa logica da farsi.

Dopo 10 anni, non hanno proprio senso. Solo gossip per i giornali. Sese
 
Rispondi


[+] A 1 utente piace il post di SarriTheBest
  


Vai al forum:


Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)