Login Registrati Connettiti via Facebook



Non sei registrato o connesso al forum.
Effettua la registrazione gratuita o il login per poter sfruttare tutte le funzionalità del forum e rimuovere ogni forma di pubblicità invasiva.

Condividi:
Pantani: fu veramente un complotto?
#81
Andate a pagina a sei.

Ci ho preso, con due anni d'anticipo :-/

"L'unica teoria complottistica credibile è quella di Valanzasca" TAC

Peraltro vi trovate pure un bel post che spiega perché verosimilmente il controllo fu irregolare.

Ora non ci resta che aspettare il proseguo della vicenda.
 
Rispondi
#82
(02-07-2013, 09:13 PM)Gershwin Ha scritto: In effetti può è strano che l'ematocrito era al 51%, di solito ce l'aveva più alto. Va bene, questa è una difesa, ovviamente non sono prove ma sospetti e voci. Visto l'impegno con cui i fedeli di Pantani hanno indagato in questi anni, il fatto che non siano venute fuori prove suggerisce che non ce ne siano

Non voglio riprendere a insultare coglioni del genere. I fatti parlano anche per me
 
Rispondi
#83
Visto che mi avete chiamato in causa, vediamo i fatti…
Innanzitutto il metodo, l'entourage di Pantani ha assunto un avvocato di dubbia fama (quello che ha spedito alle redazioni di tutta Italia le immagini del cadavere di Pantani) per far riaprire due indagini, sapendo che in ogni caso i risultati delle indagini non avrebbero avuto nessun risvolto penale. Già qui c'è da discutere, visto che un avvocato e un pubblico ministero che si prestano a indagini con l'unico scopo di far finire i risultati sui giornali hanno evidentemente qualche difficoltà a capire lo scopo dei loro rispettivi lavori.
Ma diciamo che sono ingenui paladini della verità. Le indagini sono durate mesi, ci sono state decine di interrogatori, immagino anche altro, ma non so quali metodi investigativi si possono applicare per un caso del genere. La “prova regina” che è emersa da queste indagini è la telefonata di un camorrista alla sorella dopo un interrogatorio, in cui conferma di aver detto a Vallanzasca che Pantani non avrebbe finito il Giro. Questo è quello che hanno pubblicato, magari c'è altro e lo pubblicheranno a pagamento, non so.
Sulla base di questa intercettazione il pm dice che il complotto camorristico e un'ipotesi credibile e archivia il caso. I giornali pubblicano l'intercettazione e gridano che il complotto è stato provato, è ufficiale, finalmente la verità, non ci sono più dubbi e così via.
Però ci sono alcuni tasselli mancanti, certo non particolarmente importanti.
Manca il come. Nell'intercettazione non c'è nessun accenno a come sia stato realizzato questo complotto, i giornalisti e il pm ipotizzano minacce ai medici e al commissario UCI. Oggi la Gazzetta rilancia, ipotizzando addirittura l'omicidio del commissario UCI nei mesi seguenti. Ci sono prove o indizi che sia andata così? No. Poi le strane teorie sui numeri delle provette e cose del genere lasciano il tempo che trovano e sono le tipiche teorie del complottismo. Comportamenti e fatti perfettamente normali, che guardati a posteriori con una tesi da dimostrare possono sembrare tracce evidenti di qualcosa ma in realtà generalmente non sono proprio nulla.
Manca il perché. Certo, i giornalisti parlano di scommesse, ma questa strada è stata seguita da chi ha indagato, senza tuttavia portare a nessuna conclusione, tanto che nella stessa relazione che nei titoli dei giornali provava senza più dubbi il complotto c'è anche scritto che non c'è nessuna traccia di un movente ("il movente di queste minacce e intimidazioni appare avvolto nel mistero"). Poi riguardo le scommesse c'è anche il ragionamento di Bulbarelli. Per giustificare un'azione del genere da parte della camorra servirebbe un guadagno molto elevato. Cioè migliaia di scommesse illegali. Ragionando in euro, per un guadagno di 10 milioni servirebbero diecimila persone che puntano mille euro su un corridore dato a 1.5, magari 1.8 visto che erano illegali. Ovvero numeri a cui è molto difficile credere. Magari avendo premeditato si alzava la quota, si invogliavano le scommesse e si incassava di più. Vagamente credibile ma niente di più.
Manca il chi. Anche sui responsabili il pm chiude ogni strada, non c'è nessuna possibilità di risalire agli eventuali responsabili. Le grandi ricostruzioni delle gerarchie di cui si parla nei giornali non sono frutto delle indagini (qui sono nel campo delle mie deduzioni), semplicemente hanno ricostruito la gerarchia dei clan camorristici a partire dal tizio furbo dell'intercettazione, in fondo se questo tizio era in carcere già nel '99 non dev'essere stato molto difficile, l'hanno fatto altri con indagini vere in precedenza.
In pratica, togliendo i sensazionalismi di chi deve pubblicizzare i propri libri, c'è solo un'intercettazione. Certo, per negare l'ipotesi del complotto bisogna anche spiegare quella conversazione. Si possono fare delle ipotesi, può averlo inventato da zero, può semplicemente essere uno che parla per sentito dire, bisognerebbe innanzitutto sapere chi è questo tizio. Io non posso spiegarla senza avere dei dubbi, è evidente che questa cosa aiuta l'ipotesi del complotto, ma certo non la prova (neanche lontanamente) e c'è da fare i conti con il fatto che due decenni di indagini hanno portato solo a questo.
In più sullo stesso piano di questa ipotesi (ovviamente personalmente la metto molto più in alto, gli ortodossi la escludono, ma chiunque con un minimo di oggettività la mette almeno sullo stesso piano) continua a convivere anche quella del non-complotto. L'epo lo prendeva, faceva i test da solo per stare entro i limiti con l'ematocrito (senza margini di sicurezza), dosi sbagliate e un test fatto male possono sempre capitare. Verosimilmente era capitato già l'anno prima, quando mandarono a casa Forconi.
Questi sono i fatti: quindici anni di indagini, un'intercettazione e basta.
 
Rispondi


[+] A 2 utenti piace il post di Gershwin
#84
sulle scommesse Gotti ad una tappa dalla sconfitta ormai non sicura di più sarà stato a 100... illegali o non
 
Rispondi


[+] A 1 utente piace il post di Tommeke23
#85
La truffa eventualmente sarebbe del bookmaker che ha accettato tante scommesse su Pantani, le altre possibilità non hanno senso.
Di sicuro non hanno deciso il penultimo giorno di puntare milioni su Gotti a 100, andare a Madonna di Campiglio e fare tutto ciò. Poi a parte la tempistica, se si parlasse di scommesse legali ci sarebbero le tracce, scommesse illegali chi le avrebbe accettate?
 
Rispondi
  


Vai al forum:


Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)