[cigolains]

Non so se stia scrivendo è nella sezione giusta, ma da tempo, leggendo anche altre discussioni, mi chiedo come si possa distinguere un ciclista con un grande potenziale o da un altro fatto e finito, nonostante domini in under 23 o negli juniores.
Grazie

[Luciano Pagliarini]

Guarda il fisico.

Se ti pare troppo magro metti in dubbio il potenziale.

[Albi]

1) Fisico: una magrezza eccessiva (ad es. Herklotz) o uno sviluppo troppo marcato (ad es. Appelt) in rapporto all'età possono essere vantaggiosi nell'immediato ma non depongono a favore di margini di crescita.

2) Contesto: comprensivo di storia personale, nazionalità e squadra di appartenenza.
Stando ai risultati a livello giovanile norvegesi e Axeon dovrebbero dominare anche tra i pro, ma non è così.

3) Progressione dei risultati: se un corridore non migliora i risultati ottenuti l'anno prima, o addirittura li peggiora, per quanto comunque possano restare buoni, scatta il campanello d'allarme.

Il sempre valido esempio di Herklotz, 2013 (https://firstcycling.com/rider.php?r=16642&y=2013) vs 2014 (https://firstcycling.com/rider.php?r=16642&y=2014). Al contrario, prova a guardare il quadriennio da U23 di Schachmann.

C'è anche altro, andando più nello specifico, ma queste sono le linee guida principali.
Funzionano eh 

[winter]

Concordo con paglia e albi
Poi la troppa specializzazione