[Paruzzo]

Vogliamo fare a votazione invece che simulazione delle partite?

[Luciano Pagliarini]

Come sarebbe simulazione?

[Paruzzo]

Con questo sito https://www.whatifsports.com/nba/

[Luciano Pagliarini]

Fico.

E se trovassimo un modo di valutare ambedue gli aspetti?

A mo di Alessandro Borghese?

[Tommeke23]

Si facciamo entrambi 50 per cento con quel sistema e 50 per cento coi nostri voti

Diamoci almeno una settimana per il primo turno direi..

[Luciano Pagliarini]

Si potrebbe fare due accoppiamenti al giorno, serie al meglio delle 7 con quel sistema e vediamo se, poi, i nostri voti ribaltano o confermano.

Es: se una serie tra X-Y finisce 4-3 per i X, ma noi votiamo in cinque e quattro votano Y, il totale diventa 5-7 e passa Y.

[cigolains]

Quest'ultima idea mi pare perfetta, la simulazione è bilanciata perfettamente con i nostri voti.

[Paruzzo]

Ok, direi di partire con le prime due allora

Phoenix Suns 2009/10 - Chicago Bulls 1997/98

Phoenix Suns 2009/10
I Phoenix Suns del 2010 sono, ad oggi, l'ultima versione della franchigia dell'Arizona ad aver raggiunto i playoff, forti del loro record 54-28. Non erano più i Suns di D'Antoni del "7 seconds or less" ma l'impronta era quella. Primi nella lega come offensive rating ma solo 23esimi come defensive rating erano nuovamente guidati in campo da Steve Nash, miglior assistman della NBA, e da Amare Stoudemire (alla sua ultima stagione ai Suns). Dopo essersi tolti la soddisfazione di uno sweep agli odiati Spurs, si arresero solo in finale di Conference ai Lakers di Bryant che giocò forse la sua miglior serie di playoff di sempre.

Chicago Bulls 1997/98
Sui Chicago Bulls del 1998 si è detto tanto nei mesi scorsi, l'uscita di "The Last Dance" su Netflix ha dato modo anche ai non appassionati di avere un ritratto di quella squadra, principalmente del giocatore simbolo, ovviamente Michael Jordan, ma anche dei suoi compagni, tra i quali svettava Scottie Pippen. Nonostante un logorio fisico e mentale i Bulls chiusero la stagione 62-20 e si ritrovarono ad alzare il Larry O'Brien Trophy per la sesta ed ultima volta, sconfiggendo nuovamente gli Utah Jazz in finale. L'immagine del jumper con cui Jordan suggella la vittoria è una delle istantanee più famose dell'intera storia NBA.

Risultati della simulazione:
Phoenix Suns @ Chicago Bulls 89-114
Phoenix Suns @ Chicago Bulls 97-106
Phoenix Suns - Chicago Bulls 106-98
Phoenix Suns - Chicago Bulls 81-98
Phoenix Suns @ Chicago Bulls 92-95

I Chicago Bulls del 1998 vincono quindi 4-1 ma attenzione, manca ancora il voto di Alessandro Borghese che potrebbe confermare o ribaltare la situazione.

Portland Trail Blazers 1998/99 - Utah Jazz 2006/07

Portland Trail Blazers 1998/99
Sebbene il loro "picco" lo avrebbero raggiunto l'anno successivo i Blazers a cavallo tra secondo e terzo millennio sono una squadra di culto. Nessuna stella ma tante buone individualità (Rasheed Wallace, Isaiah Rider, Brian Grant, il vecchio Sabonis) e soprattutto tanti caratteri particolari (per usare un eufemismo), allenati dal coach dell'anno Mike Dunleavy. Chiusero la stagione (accorciata per via del lockout) 35-15, secondo miglior record della Western Conference dietro ai San Antonio Spurs e furono proprio gli Spurs a batterli con un perentorio 4-0 nella finale di conference.

Utah Jazz 2006/07
Archiviati ormai i tempi di Stockton e Malone, gli Utah Jazz del 2007 fecero, grazie soprattutto a Deron Williams e Boozer ma anche alla solidità di Okur e Kirilenko, una cavalcata ai playoff tutto sommato inaspettata, sbattendo fuori prima gli Houston Rockets di McGrady e Ming e poi i sorprendenti Warriors di Baron Davis (di cui rimane famosa proprio una schiacciata ai danni di Kirilenko), soccombendo solo ai soliti Spurs, avviati al loro quarto titolo.

Risultati della simulazione:
Utah Jazz @ Portland Trail Blazers 95-104
Utah Jazz @ Portland Trail Blazers 80-120
Utah Jazz - Portland Trail Blazers 92-103
Utah Jazz - Portland Trail Blazers 94-84
Utah Jazz @ Portland Trail Blazers 110-97
Utah Jazz - Portland Trail Blazers 96-100

Grazie ad un ottimo Stoudamire in gara 6 e agli errori nel finale di Utah (così dicono i resoconti "play by play") i Portland Trail Blazers avanzano al prossimo turno con un 4-2... forse.

[Tommeke23]

Ma penso che sarebbe più fico tenere i punteggi al meglio delle 7

[melo21]

secondo me sarebbe meglio votare prima della simulazione se non siamo tanti a votare

[Luciano Pagliarini]

Mi sa che proprio pochi, invece, non saremo.

Comunque effettivamente mi pare una buona idea.

Diciamo che ormai questa è fatta. Tra oggi e domani votiamo sti due accoppiamenti e bona.

Poi giovedì dalle 00.00 alle 24.00 abbiamo tempo per votare i prossimi due, mentre venerdì Paruzzo fa la simulazione.

Che dite?

[Paruzzo]

Perfetto.

Il bracket in prima pagina dovrebbe poi aggiornarsi automaticamente con i risultati quando li metterò.

[Tommeke23]

Bulls 98 in 5 al massimo

Blazers 99-Jazz 2007...ero tentatissimo di dire Jazz...probabilmente una serie fra due squadre "molto 'scarse' " quindi molto aperta. considerato il fatto che i hanno perso entrambe contro gli Spurs che nel 99 erano sulla carta più forti probabilmente voto Blazers 4-3

mi porto un po avanti

altro 4-1 Bulls 97

altra sfida molto interessante dico Mavs 2003 in 7

idem con patate e dico Raptors 2019 in gara 7 con canestro di Kawhi vs Sixers allo scadere contro gli Spurs 2013

....qua invece dico Heat a fine ciclo perdono contro i Blazers 2000 in 6

Warriors 2017 in 6 al massimo

su questa non riesco proprio a decidermi..gara 7 sicura ma proprio boh

Lakers 2009 in 6 o 7

Cavs 2009 in circa 6... pensare che sono un accozzaglia...

Jazz 1997 in 5 o 6

Heat 2006 in 6 o 7

Warriors 2015 in 5 o 6

su questa gara 7 non so decidermi al momento

Pistons 1990 in 5

Jazz 1998 i Knicks squadra tosta ma dico Jazz in 7

Bulls 1996 in 5 al massimo...se non fosse per la coppia di lunghi Spurs... ma Jordan d'altro canto li farebbe a fette come fece Kobe

questa è una serie molto combattuta..gli Spurs faticarono contro gli Okc che correvano il doppio contro i vecchi Celtics potrebbero allungare la serie fino a gara7 e anche vincerla.. Spurs 2016[/b

[b]Warriors 2019 prima o poi dovremo metterci d'accordo se sono al completo o con KD out...anche nella seconda ipotesi per me vincono questa serie in massimo 6

questa è probabilmente una delle serie più equilibrate e livellate verso l'alto fin'ora... voto Heat 2012 in 7

Spurs 2007 in 6

Lakers 2004 non lo so. ma non mi sembrano gli Okc la squadra capace di esporre le debolezze di quei Lakers

probabilmente Pistons 1991

dico Thunder 2011

questa serie difficilissima due squadre molto fortissime... Pistons 2004

[Paruzzo]

Bulls a fine corsa contro Suns a fine corsa ma quei Bulls partivano da un punto decisamente più in alto e avere uno dei migliori giocatori di sempre (mi tengo diplomaticamente largo) sicuramente aiuta. Direi che non ci sono problemi per i Bulls del 98.

Due buoni collettivi i Jazz del 2007 e i Blazers del 1999, sfida abbastanza aperta. Forse sceglierei i Jazz di Deron Williams e Boozer, appunto perché il loro apice i Blazers lo avrebbero raggiunto l'anno successivo. Ma sì dai, dico i Jazz.

[Gerro]

Premetto che iniziai a vedere in basket e in particolare dei miei Bulls di MJ23,proprio in quegli anni,e sarò imparziale nei giudizio delle sfide,in poche parole no mi farò influenzare dal tifo:
Match 1
Phoenix Suns 2010 vs Chicago Bulls 1998 
Scontro tutt'altro,che scontato,vittoria dei Bulls,ma i Suns si arrenderebbero solo a gara 7
Risultato finale 3-4

Match 2
Portland Trail Blazer 1999 vs Utah Jazz 2007
Anche in questo caso,per me è una serie equilibrata, con Sabonis e R. Wallace dall'altra, 1deron Williams e Boozer dall'altra,anche qui vado per una serie equilibrata
Risultato finale 4-3

[cigolains]

Due squadre a fine ciclo, ma un ciclo è stato vincente e si conferma nel 98, l'altro no.
Voto Bulls 1998.



L'altra sfida sinceramente è molto difficile da scegliere. Vado con i Jazz 2007, perché in una ipotetica gara 7 Boozer poteva tirare fuori dal cilindro una prestazione offensiva simile a quella di gara 7 contro i Rockets. Però veramente tanto close come sfida, perché Portland ha tutte le carte in regola per bloccare le star del collettivo Jazz.

[melo21]

Di poco ma voto i vincenti Bulls del 98. I suns disputarono dei buoni playoff e si fermarono solo coi futuri campioni, ma non mi hanno mai convinto del tutto ai playoff, quindi li vedo ancora inferiori agli ultimi Bulls

Voto i Blazers del 99. Lottarono alla grande contro gli Spurs (più di quanto il 4-0 finale dica) sebbene fossero inferiori. I Jazz del 2007 , nonostante una grandissima stagione e una coppia clamorosa (mai più a questi livelli) come Deron Williams-Boozer, non riesco a vederli alla pari dei contendenti

[jwill]

Io vado con i Bulls 98 facili e con i Blazers 99 di una incollatura in una sfida da un livello più basso (Phoenix10 sarebbe probabilmente passata contro entrambi)

(24-11-2020, 07:19 PM)Paruzzo Ha scritto: Phoenix Suns 2009/10
I Phoenix Suns del 2010 sono, ad oggi, l'ultima versione della franchigia dell'Arizona ad aver raggiunto i playoff, forti del loro record 54-28. Non erano più i Suns di D'Antoni del "7 seconds or less" ma l'impronta era quella. Primi nella lega come offensive rating ma solo 23esimi come defensive rating erano nuovamente guidati in campo da Steve Nash, miglior assistman della NBA, e da Amare Stoudemire (alla sua ultima stagione ai Suns). Dopo essersi tolti la soddisfazione di uno sweep agli odiati Spurs, si arresero solo in finale di Conference ai Lakers di Bryant che giocò forse la sua miglior serie di playoff di sempre.

La serie della pacca nel sedere di Bryant ad Alvin Gentry dopo l'ennesimo canestro di onnipotenza cestistica

[Luciano Pagliarini]

Phoenix Suns 2010 vs Chicago Bulls 1998

I Suns 2010 sono una squadra a fine ciclo per modo di dire, in realtà. Tolti Nash e Grant Hill sono tutti sotto i trent'anni. Invece i Bulls hanno cinque dei loro sette giocatori con minutaggio più alto over 33. Questi Suns sono proprio una bella squadra, non a caso raggiungono il loro miglior risultato dell'epoca Nash-Stoudemire. C'è J-Rich terzo violino da 15 a partita col 40% da tre su oltre cinque triple tentate, l'apporto competente del veteranissimo Grant Hill, una panca lunga con Dragic, Frye, Barbosa, Dudley. Se hanno dato del filo da torcere ai Lakers 2010 e sweeppato gli Spurs coi big three a disposizione, possono tranquillamente mettere in difficoltà i Bulls 1998. Però se hanno fatto così tanta fatica a marcare Kobe, ne faranno altrettanta con MJ che è ancora un giocatore capace di farsi dei playoffs a 32 di media.

Dico 4-2 Bulls 1998

Portland Trail Blazer 1999 vs Utah Jazz 2007

Non due delle più forti finaliste di conference della storia. I Jazz arrivano alle WCF da quinto seed senza, però, trovare il primo perché viene eliminato dall'ottavo. Comunque al primo turno fanno fuori i Rockets di Yao e T-Mac senza fattore campo. Poi battono facilmente gli Warriors, ma con gli Spurs non vedono palla. Oltre alla coppia D-Will-Boozer (che gioca probabilmente la miglior pallacanestro della carriera), hanno anche un Okur che è quasi un terzo violino credibile, un difensore fenomenale come AK47 e Derek Fisher. I Blazers non sono neanche parenti della squadra dell'anno dopo, quella con Steve Smith al posto di Isaiah Rider e con Pippen a roster. Vincono una serie contro dei Suns dimenticabilissimi, battono senza fattore campo i Jazz a fine ciclo e vengono battuti 4-0 dagli Spurs deragliando nelle partite casalinghe dopo aver dato del filo da torcere a San Antonio in casa loro.

Dico 4-3 Utah Jazz. Hanno battuto i Rockets di Yao e T-Mac, possono tranquillamente battere questi Blazers.

[Luciano Pagliarini]

Chicago Bulls 1997 vs Detroit Pistons 2006

I pur ottimi Pistons non hanno chance. I Bulls '97 sono di gran lunga superiori a quelli del '98 e arrivano alle finals in carrozza. Qua, invece, i Jazz se la giocano, ma MJ viene fuori di prepotenza e domina le ultime due partite. I Pistons sono comunque una squadra forte in ambedue le metà-campo e schierano un giocatore che, al tempo, era un top-6/7 nel suo ruolo in almeno quattro posizioni su cinque. Ma hanno perso nettamente con gli Heat di Wade e Shaq, dunque......

Dico 4-1 Bulls.

Dallas Mavericks 2003 vs Milwaukee Bucks 2019

Questi Bucks, con Brogdon e Mirotic, sono indubbiamente molto più forti di quelli di quest'anno. Dallas ha il miglior giocatore della serie e, nel complesso, i primi tre violini dei Mavs sono superiori a quelli dei Bucks. Milwaukee, però, è più lunga e ha una difesa superiore. I Mavs se i Blazers scongelano Z-Bo prima, quell'anno, escono al primo turno. D'altro canto, sicuramente i Jail Blazers sono più forti di tutte le squadre affrontate dai Bucks prima delle finali di conference. Detto questo i Mavs battono i Kings anche perché questi perdono C-Webb dopo due partite (Dallas passa conquistando gara 7, con Webber non ci arrivano nemmeno, probabilmente). Poi nelle WCF sono i Mavs a perdere Nowitzki, dunque sono valutabili il giusto. Ad ogni modo, vedendo come hanno perso coi Raptors, non mi convince nemmeno Milwaukee.

Dico 4-3 Bucks giusto perché mi sembrano un brutto match-up per quei Mavs.