25-07-2023, 09:33 PM
(24-07-2023, 11:50 PM)OldGibi Ha scritto:Sì, sarebbero sempre i soliti a primeggiare ma non sappiamo se in misura maggiore o minore, se le chance di altri aumenterebbero. Il punto però non è questo ma attiene alla completezza di una gara. Le doti di fondo sono da sempre una caratteristica che può incidere. Su questa linea tutte le tappe potrebbero scendere a un centinaio di chilometri e un GT potrebbe durare 10 - 12 giorni invece di 21, sempre Vingegaard vincerebbe.Le tappe di alta montagna over 200 hanno fatto la storia del ciclismo. Anche grazie a quella storia i grandi giri e le grandi classiche sono degli eventi e i ciclisti guadagnano in modo importante.Si tratta di stare in bici un paio d'ore in più una volta per GT.
Ma tu hai ragione
La storia del ciclismo son i tapponi da 7..8 ore in bici
Ma ormai si predilige un altro tipo di spettacolo
Quel ciclismo che piace a te (e a me) non esiste più
La Roubaix di quest anno è stata meno di 5 ore e mezza
Di tapponi di 7 ore ne hai visti al Tour o al Giro?
Ci fossero stati.. il gruppo (con i vari Vingegaard, pogacar , ineos e co in testa) avrebbe scioperato
Lo raccontava vegni in una intervista..non li vogliono più
Le due tappe del Giro 94 vinte consecutivamente dal pirata.. erano 14 ore e mezza
Adesso i tre tapponi del tour arrivano a 13
È un altro sport
alla radio , durante il giro Martinello (persona che stimo)
Parlando di un eventuale futura presenza di pogacar al Giro
Diceva che ci vorrebbero percorsi più facili
Con dislivelli e distanze inferiori
Di modo che sia più facile doppiare con il Tour
Ormai siamo una minoranza