Il Nuovo Ciclismo

Sul draft, ci stavo pensando anch’io giusto stamattina, l’idea di farlo come NBA mi esalta

Premetto che faccio un po' fatica a starvi dietro dato che certi episodi passati e certe parti del regolamento non le so a puntino.

In ogni caso, io sto facendo fatica a mettere su una squadra buona, sicuramente ci ho messo del mio però certe limitazioni mi hanno un po' ostacolato. 

Nelle free agency dell'estate 2017 avevo un max di 240 di offerta e alla fine, persi tutti i big, mi è rimasto Kristoff e vabbè.
Poi ho avuto fortuna al Draft prendendo Sivakov e successivamente Remco, il quale però (mi ha fatto notare Zelk) non sarò in grado di trattenere.

Prendo una squadra a caso, la Quick Step, elenco solo qualche nome: Bernal, Benoot, Dumoulin, Gaviria, Kwiato, Landa, Van Aert, Van der Poel, Teuns, Sosa ecc ecc

Io vado in giro con Kristoff, Pozzovivo e Guillaume Martin   

Non so cosa si possa fare ma al momento c'è una disparità enorme tra certi team.

sarebbe forse il caso di snellirlo un po' il GDR, purtroppo tra i vari fantaciclismi ecc rimane poco il tempo per starci dietro (ed è un peccato).

Grazie Lambo per il commento.

Comunque vero, oltre ai budget si potrebbero alzare anche le offerte max in qualche modo, se può aiutare.

Snellire si snellirà sicuro ritornando su PCC (e direi per fortuna visto la direzione che stiamo prendendo)

Sugli squadroni dico due cose... una è impossibile tenere tutti i corridori (non ho visto la Deceuninck nel dettaglio come contratti, ma sicuro quando dovrà rinnovare i giovani a nuove cifre non potrà tenerli come adesso) e due tanti sono stati presi in momenti in cui valevano poco...

Per altro ultima cosa, Zelk mi faceva notare una regola passata non so se più in auge, ma che sarebbe un altro ottimo limite:

Ogni squadra può avere max 2 corridori della TOP 5 ranking, 5 della TOP 25, 15 TOP 250 e così via... questo implicherebbe l'impossibilità di tenere troppi corridori di spicco nella stessa squadra ai rinnovi.

Anche a me piace quella regola.

Ad ogni modo, prendere corridori forti a poco quando ancora non sono conosciuti è la base del gioco.

Il problema è che se nei hai tanti non potresti tenerli tutti. E, invece, si può fare senza troppi problemi. Ripeto io pago 1150 su 1400 di budget per una squadra da top-3.

E, poi, invece ci sono i Lambo che non possono tenere mezzo corridore (le offerte max diverse da squadra a squadra sono una cazza pazzesca).

anche a me piace quella regola *

2020 Deceuninck
3 Bernal 1 top 5
16 Van der Poel
24 Van Aert 3 top 25 = 2019 4 top 30 di cui uno in uno out
28 Pogacar
42 Benoot
52 Teuns
58 Kwiatk
62 Gavi
76 Philipsen
88 Stuyven 10 top100
108 Dum
144 De Plus
145 Senechal 13 top 250 (se rimanessero questi i miei...)

ceduto 15 Landa


Jumbo 2019-20
4 Roglic 1 top 5
20 kruijs
26 Naesen quasi 3 top 25
36 stybar
59 Konrad
65 Bilbao
69 Mas
81 Jakobsen
99 Van Baarle 9 top 100
113 Campe
161 Hirschi
175 Langeveld
197 Ludvigsson
200 Dombro
205 Kelderman
229 McNulty 16 top 250

* però quando sarà il momento di andare ad applicarla vediamo chi si metterà a controllare le squadre

PS: anno scorso ne avevo 17 ma stiamo parlando di gente del calibro di Richeze che era svincolato e nessuno ha preso, Fraile che è svincolato e nessuno sta prendendo, Senechal... che difatti mi sono trovato a dover intanto cedere 2 di questi + Landa

si che cagata pazzesca le offerte max diverse che bello sarebbe tizio che inizia a giocare con l'Ag2r con 600 cr ancora e due max da 300 si piglia due top inculando magari un utente bravo che gioca con pazienza da anni fa 1 mese e sparisce

questo è il file del gdr fatene buon uso https://gofile.io/?c=MYvLLx

da oggi mi metto tranquillamente seduto in poltrona a giocare come voi opcorn:

Senechal e fraile ci sto facendo un pensierino

(06-08-2019, 08:27 PM)Tommeke23 Ha scritto: [ -> ]si che cagata pazzesca le offerte max diverse che bello sarebbe tizio che inizia a giocare con l'Ag2r con 600 cr ancora e due max da 300 si piglia due top inculando magari un utente bravo che gioca con pazienza da anni fa 1 mese e sparisce

Si e il resto della squadra se la fa con pippo e pluto. Contento lui.

Al momento mi pare che i bravi utenti vengano solo che inculati delle offerte max (Lambo, Devis).

Ma tu continua a non vedere, mi raccomando. Te lo hanno pure scritto.

Quando finirete la diatriba e vi accordate per un nuovo regolamento ecc. io potrei anche tornare a giocare anche riprendendo quella schifezza che era la EF (unico buono Luke Hamilton).
Però servirebbero regole più chiare ed una maggiore competitività per i team come il mio.
Per esempio penso di avere forse Woods tra i top 50 al mondo.

(06-08-2019, 08:48 PM)Gerro Ha scritto: [ -> ]Senechal e fraile ci sto facendo un pensierino

Idem, ma diciamo che con questo discorso in ballo non sto certo pensando al mercato


Questa storia delle offerte max diverse me l'ero anche persa tra le tante

Io propongo 1) che eliminate le offerte calcistiche (che nel ciclismo esistono) vabbo eliminati assolutamente anche gli scambi (che invece non esistono) con buona pace dello spirito iniziale del gdr

Solo freeagency. così nessuno può approfittarsi dell'altro cpu o utente che sia

Ne consegue che se io ho sbagliato ad offrire 50x2 a Valgren che ora fa cagare me lo tengo fino a che scade.

Ne consegue o proposta a parte 2) che per avere un gioco più equo non devono essere cumulabili le draft pick in uno stesso giro. 1 scelta a testa.
O 2b) scalato l'ordine la seconda pick viene bruciata o 2c) la seconda o terza pick nello stesso giro non è più protetta come lo è la prima.soltanto

Sui budget fate vobis

Sui max ero d'accordo di alzarli di 20-30 anzi in generale andavano adeguati i costi all'inflazione col max a 400 e regolare tutto di conseguenza ma vabbè

Continuo ad essere in disaccordo sul discorso ag2r se permettete in pratica ora una squadra con 600 aumentando il budget avrebbe 200 in più max a 300 e potrebbe fare il cattivo e bello tempo sul mercato e staremmo parlando.della squadra più scarsa e di conseguenza piu povera del wt (è un esempio perché non è l'ag2r nel gdr)
E non c'è nessun problema se l"utente lo fa offrendo 2/3 max e il resto pippe poi sparisce chi magari oculatamente stava facendosi i conti puntando quei nomi in un mercato ragionato e sensato viene inculato dal primo che passa e sparisce e il nome di turno con un 300x3 lo salutiamo per tre anni (senza mercato) o lo salutiamo lo stesso perché con quel contratto non lo vuole più manco la madre (col mercato) mentre la squadra utente o cpu destinata al fallimento e sarebbe tutto ok? Poi però ci lamentiamo se 2-3 cpu sono messe male ok eh

Edit: ultima postilla sulla non protezione per nessuno non ho ben capito a cosa gioverebbe alla Total avere Ala in scadenza perdibile da chiunque il prossimo anno, Pinot in scadenza quest'anno.. cioè non ho proprio capito in cosa riequilibra il gioco che io possa perdere Vdp che è già g ma vabbè è un dettaglio, Bernal ecc se poi anche i meno forti quei pochi forti li possono perdere uguale anzi peggio perché avendo cmq 200 di budget in meno (??) avrebbero di meno da offrire.. ammetto che movimenterebbe di brutto il gioco con cambi di casacca continui ma di brutto per me alla parola proprio sarebbe come rifare la squadra di anno in anno.. una specie di fantaciclismo e non so a voi a me non piace
A me che dieci anni fa avevo nonno Kloden nonno Livay nonno Horner con pazienza ho preso Landa ho preso Boonen ho preso Contador a fine carriera ho preso Wiggins a fine carriera ho preso Dumoulin (deriso da tutti per quanto spesi per quello che poi perse da Aru) cioè ci ho messo anni per costruirla la squadra alzo le mani sulla questione budget ma non ho capito che gioco sarebbe se ogni anno cambia tutto.. in meglio non mi sembra

(07-08-2019, 08:40 AM)Tommeke23 Ha scritto: [ -> ]Io propongo 1) che eliminate le offerte calcistiche (che nel ciclismo esistono) vabbo eliminati assolutamente anche gli scambi (che invece non esistono) con buona pace dello spirito iniziale del gdr

Solo freeagency. così nessuno può approfittarsi dell'altro cpu o utente che sia

Ne consegue che se io ho sbagliato ad offrire 50x2 a Valgren che ora fa cagare me lo tengo fino a che scade.

Ne consegue o proposta a parte 2) che per avere un gioco più equo non devono essere cumulabili le draft pick in uno stesso giro. 1 scelta a testa.
O 2b) scalato l'ordine la seconda pick viene bruciata o 2c) la seconda o terza pick nello stesso giro non è più protetta come lo è la prima.soltanto

Sui budget fate vobis

Sui max ero d'accordo di alzarli di 20-30 anzi in generale andavano adeguati i costi all'inflazione col max a 400 e regolare tutto di conseguenza ma vabbè

Continuo ad essere in disaccordo sul discorso ag2r se permettete in pratica ora una squadra con 600 aumentando il budget avrebbe 200 in più max a 300 e potrebbe fare il cattivo e bello tempo sul mercato e staremmo parlando.della squadra più scarsa e di conseguenza piu povera del wt (è un esempio perché non è l'ag2r nel gdr)
E non c'è nessun problema se l"utente lo fa offrendo 2/3 max e il resto pippe poi sparisce chi magari oculatamente stava facendosi i conti puntando quei nomi in un mercato ragionato e sensato viene inculato dal primo che passa e sparisce e il nome di turno con un 300x3 lo salutiamo per tre anni (senza mercato) o lo salutiamo lo stesso perché con quel contratto non lo vuole più manco la madre (col mercato) mentre la squadra utente o cpu destinata al fallimento e sarebbe tutto ok? Poi però ci lamentiamo se 2-3 cpu sono messe male ok eh

Edit: ultima postilla sulla non protezione per nessuno non ho ben capito a cosa gioverebbe alla Total avere Ala in scadenza perdibile da chiunque il prossimo anno, Pinot in scadenza quest'anno.. cioè non ho proprio capito in cosa riequilibra il gioco che io possa perdere Vdp che è già g ma vabbè è un dettaglio, Bernal ecc se poi anche i meno forti quei pochi forti li possono perdere uguale anzi peggio perché avendo cmq 200 di budget in meno (??) avrebbero di meno da offrire.. ammetto che movimenterebbe di brutto il gioco con cambi di casacca continui ma di brutto per me alla parola proprio sarebbe come rifare la squadra di anno in anno.. una specie di fantaciclismo e non so a voi a me non piace
A me che dieci anni fa avevo nonno Kloden nonno Livay nonno Horner con pazienza ho preso Landa ho preso Boonen ho preso Contador a fine carriera ho preso Wiggins a fine carriera ho preso Dumoulin (deriso da tutti per quanto spesi per quello che poi perse da Aru) cioè ci ho messo anni per costruirla la squadra alzo le mani sulla questione budget ma non ho capito che gioco sarebbe se ogni anno cambia tutto.. in meglio non mi sembra

ci lamentiamo di 2-3 cpu messe male perchè non hanno la possibilità di rialzarsi così. A parte via draft come fa una di queste cpu a pescare uno che porta punti? Se poi aggiungiamo la difficoltà a tenerlo perché possono offrire molto meno degli altri...
A questo punto si potrebbe diminuire il budget, e di conseguenza la differenza tra team, per tutti facendo sì che le big debbano per forza cedere qualcuno per rientrare nei parametri massimi e così le cpu più povere ne possano beneficiare.

Avevo pensato anche a un'altra idea per il budget, sicuramente suonerà come una boiata però visto che siamo qui a scrivere la metto. Invece di guardare i risultati stagionali, che è comunque la cosa più sensata, per stabilire il budget massimo si potrebbero porre degli obiettivi diversi per ogni squadra, basandosi sui corridori che ha, da raggiungere così da avere più o meno budget a seconda che si raggiungono o no. Qualcosa in stile PCM per capirsi.
Almeno si può essere premiati se si fa una stagione migliore di quanto ci si aspettasse o addirittura un exploit e "puniti" se i nostri fanno flop. 
E' sicuramente più complicato e meno giusto dell'attuale sistema però magari così Lambo, per tornare all'esempio di ieri, si può  permettere il rinnovo di Remco senza dover pregare che l'anno precedente Sivakov si piazzi ovunque per poter avere budget

Questo pomeriggio prendo il regolamento e lo annoto con le variazioni di cui mi pare ci si trovi tutti più o meno d'accordo e lo votiamo per mettere le basi, sennò non si va più avanti... e da lì andiamo ancora a limare

(07-08-2019, 10:48 AM)melo21 Ha scritto: [ -> ]

(07-08-2019, 08:40 AM)Tommeke23 Ha scritto: [ -> ]Io propongo 1) che eliminate le offerte calcistiche (che nel ciclismo esistono) vabbo eliminati assolutamente anche gli scambi (che invece non esistono) con buona pace dello spirito iniziale del gdr

Solo freeagency. così nessuno può approfittarsi dell'altro cpu o utente che sia

Ne consegue che se io ho sbagliato ad offrire 50x2 a Valgren che ora fa cagare me lo tengo fino a che scade.

Ne consegue o proposta a parte 2) che per avere un gioco più equo non devono essere cumulabili le draft pick in uno stesso giro. 1 scelta a testa.
O 2b) scalato l'ordine la seconda pick viene bruciata o 2c) la seconda o terza pick nello stesso giro non è più protetta come lo è la prima.soltanto

Sui budget fate vobis

Sui max ero d'accordo di alzarli di 20-30 anzi in generale andavano adeguati i costi all'inflazione col max a 400 e regolare tutto di conseguenza ma vabbè

Continuo ad essere in disaccordo sul discorso ag2r se permettete in pratica ora una squadra con 600 aumentando il budget avrebbe 200 in più max a 300 e potrebbe fare il cattivo e bello tempo sul mercato e staremmo parlando.della squadra più scarsa e di conseguenza piu povera del wt (è un esempio perché non è l'ag2r nel gdr)
E non c'è nessun problema se l"utente lo fa offrendo 2/3 max e il resto pippe poi sparisce chi magari oculatamente stava facendosi i conti puntando quei nomi in un mercato ragionato e sensato viene inculato dal primo che passa e sparisce e il nome di turno con un 300x3 lo salutiamo per tre anni (senza mercato) o lo salutiamo lo stesso perché con quel contratto non lo vuole più manco la madre (col mercato) mentre la squadra utente o cpu destinata al fallimento e sarebbe tutto ok? Poi però ci lamentiamo se 2-3 cpu sono messe male ok eh

Edit: ultima postilla sulla non protezione per nessuno non ho ben capito a cosa gioverebbe alla Total avere Ala in scadenza perdibile da chiunque il prossimo anno, Pinot in scadenza quest'anno.. cioè non ho proprio capito in cosa riequilibra il gioco che io possa perdere Vdp che è già g ma vabbè è un dettaglio, Bernal ecc se poi anche i meno forti quei pochi forti li possono perdere uguale anzi peggio perché avendo cmq 200 di budget in meno (??) avrebbero di meno da offrire.. ammetto che movimenterebbe di brutto il gioco con cambi di casacca continui ma di brutto per me alla parola proprio sarebbe come rifare la squadra di anno in anno.. una specie di fantaciclismo e non so a voi a me non piace
A me che dieci anni fa avevo nonno Kloden nonno Livay nonno Horner con pazienza ho preso Landa ho preso Boonen ho preso Contador a fine carriera ho preso Wiggins a fine carriera ho preso Dumoulin (deriso da tutti per quanto spesi per quello che poi perse da Aru) cioè ci ho messo anni per costruirla la squadra alzo le mani sulla questione budget ma non ho capito che gioco sarebbe se ogni anno cambia tutto.. in meglio non mi sembra

ci lamentiamo di 2-3 cpu messe male perchè non hanno la possibilità di rialzarsi così. A parte via draft come fa una di queste cpu a pescare uno che porta punti? Se poi aggiungiamo la difficoltà a tenerlo perché possono offrire molto meno degli altri...
A questo punto si potrebbe diminuire il budget, e di conseguenza la differenza tra team, per tutti facendo sì che le big debbano per forza cedere qualcuno per rientrare nei parametri massimi e così le cpu più povere ne possano beneficiare.

Avevo pensato anche a un'altra idea per il budget, sicuramente suonerà come una boiata però visto che siamo qui a scrivere la metto. Invece di guardare i risultati stagionali, che è comunque la cosa più sensata, per stabilire il budget massimo si potrebbero porre degli obiettivi diversi per ogni squadra, basandosi sui corridori che ha, da raggiungere così da avere più o meno budget a seconda che si raggiungono o no. Qualcosa in stile PCM per capirsi.
Almeno si può essere premiati se si fa una stagione migliore di quanto ci si aspettasse o addirittura un exploit e "puniti" se i nostri fanno flop. 
E' sicuramente più complicato e meno giusto dell'attuale sistema però magari così Lambo, per tornare all'esempio di ieri, si può  permettere il rinnovo di Remco senza dover pregare che l'anno precedente Sivakov si piazzi ovunque per poter avere budget

Allora melo solo due punti... 1 le cpu comunque si stanno rialzando, e paradossalmente non sono loro ad avere budget inferiore (per es Astana ha preso Viviani a una bordata ora, anche Katusha ha budget, poi ci sono corridori come Pinot, Carapaz, Gaudu ancora liberi... se riduciamo il numero squadre le cpu torneranno a un livello competitivo su questo sono tranquillo) ma alcuni degli utenti; e qui mi rilego al tuo secondo discorso.
Sarebbe ideale come proposta, davvero, ma non so quanto attuabile ma perché fisicamente richiederebbe un tot di tempo... quali sono gli obiettivi? chi li decide? Piuttosto, ora che torniamo a simulare con PCC, si può fare qualcosa per premiare gli utenti che fanno buoni risultati nelle nostre corse... ma di questo devo parlare con Zelk per capire cosa si possa fare.

Comunque i massimi per squadra bisogna tenerli, assolutamente, per me ha ragione Zelk. È altrettanto vero però che non trovo giusto che Lambo se fa bene non possa tenersi Remco per via del massimo. Oggi penso a qualcosa che possa coprire tutti i casi e poi lo commentiamo insieme

L'unico tipo di max differente che ha senso è un max stile NBA con la squadra già proprietaria di un corridore che in sede di rinnovo può offrire di più.

Di contro, però, bisogna abbassare i budget dei top-team perché abbia senso.

REGOLE:

Budget minimo: 800 (1000) Budget massimo: 1400

Budget per team: (vogliamo vedere quanto verrebbe innalzando il minimo?)

CAMBIO SQUADRA

E' possibile nel periodo di fine anno cambiare squadra con queste condizioni.


- Non è possibile scalare il ranking (lasciare la squadra al 19° posto delle classifiche mondiali per prendere la 3a
- Il cambio squadra sarà comunque soggetto al giudizio della gestione
- Non è possibile prendere una squadra con maggiore valore dei corridori *

- Il numero di crediti rimane invariato (a meno di corridori ceduti proprio nell'ultimissimo periodo, caso che sarà valutato dallo staff)
- Gli acquisti effettuati durante l'anno si spostano alla tua nuova squadra
- Il numero massimo di cessioni è pari a Numero corridori della nuova squadra - (Numero di corridori che si ritirano + Numero di cessioni effettuate nella vecchia squadra)
- Nuovi corridori della nuova squadra acquistati durante l'anno via cpu saranno ovviamente incedibili
- Sarà possibile portarsi dietro fino ad un massimo di 10 corridori in cambio di un numero indeterminato di corridori i cui contratti sommati siano di uno superiore (questi eventuali 10 corridori sarebbero ancora cedibili)

* la nuova squadra deve avere budget (intesa come somma contratti attuale) inferiore alla somma contratti attuale della vecchia squadra (contate le cessioni e gli acquisti, e con eventuali corridori ritirati valutati la metà)poiler

RINNOVI

Dal giorno successivo alla fine del Tour (aggiornamento PCS current) sarà aperta la finestra per i rinnovi dei propri corridori che si chiuderà a fine anno.
Numero minimo di rinnovi 13, 10 per team non WT
Si può rinnovare per 1 2 o 3 anni in base al miglior ranking fra anno precedente e PCS current del proprio corridore. Es. Contador 2016 1978 punti current 1458 punti si prende il migliore 1978 punti = 217 cr
E' possibile proporre 2 tipi di contratto:
- senza numero massimo contratti limitati (nel file saranno contrassegnati dalla dicitura "g") per i corridori dal costo non maggiore di 30 (qui magari si può fare qualcosa? Conviene?)
Non hanno limitazioni di corse massime, garantiranno il doppio dei punti in base ai risultati ottenuti in corsa
MA nell'anno di scadenza nel periodo gennaio-fine Tour potranno essere contattati dalle altre squadre con però la possibilità dell'owner di pareggiare l'offerta e mantenere il corridore. (Questa è una cosa molto importante che pochi fanno ma si dovrebbe implementare di più nella cultura del gioco... ad es io avevo Grossschartner in scadenza, me lo si poteva prendere così)
- max 13 (magari possiamo scendere? 10?) contratti protetti (nel file saranno contrassegnati dalla dicitura "C") per i corridori più forti.
Dal prossimo anno 2019 questo tipo di corridori dovrà essere rinnovato per un minimo di 2 anni e un max di 3 quindi non potrà essere rinnovato in annuale.
Potranno partecipare ad un max di 13 "corse" durante l'anno
Rimarranno vincolati alla squadra fino a fine-Vuelta dove potranno essere rinnovati o svincolati definitivamente.

Le squadre devono essere composte da un minimo di 20 corridori e da un massimo di 30.
Sono concessi inoltre 8 spot aggiuntivi per rookies e corridori giovani/continental al costo di 45 crediti da sottrarre al budget.

link al file: https://www.dropbox.com/s/supv9o5zadylax...8.xls?dl=0
link al ranking 2016: http://www.cqranking.com/men/asp/gen/cqRankingRider.asp
link al ranking current: http://www.cqranking.com/men/asp/gen/cqRankingRider.asp


DRAFT

Durante la stagione si svolgono due turni di draft (definiamo bene quando?)
Sono selezionabili corridori u23

Il draft verrà svolto durante il primo giro in ordine inverso rispetto alla classifica (nel secondo cosa facciamo? Lotto o proseguiamo a ordine inverso)

Ci sono dei corridori non selezionabili perché:
non puoi scegliere un classe >23 anni
non puoi scegliere un corridore già di un altro utente
non puoi scegliere un corridore che nel GDR militi già di team wt o professional
non puoi scegliere un corridore che nella realtà militi già in team wt o prefessional
non potresti scegliere un corridore che corre nei team continental più forti (questo anche possiamo evitarlo)

Modalità "lotto":
ad ogni squadra sono corrisposti dei numeri da 1 a 90 e in base al primo sulla prima ruota e successive verrà stilato l'ordine valevole per il 1° giro e 2° giro


CORSE
Corse - Calcolo dei risultati (qui se passiamo a PCC cambierà tutto credo, definiamo numero di corse, come sono suddivise ecc)

In linea di massima ogni settimana sarà aperto un topic, chiaramente verrà aperto già 1-2 settimane prima, dove dovrete postare la formazione per le corse in programma.
Es. Settimana prossima 24-30 luglio ha tre corse di livello >.1 in programma :
- 25 lug Prueba Villafranca
- San Sebastian
- Pologne
Quindi entro il 25 lug svolgimento della prima prova bisogna postare una formazione di 8 che vale per tutte e tre le prove con i limiti di almeno 3 corridori con contratto 'g' i cui punti saranno raddoppiati e altri 5 corridori ove disponibili con l'altra limitazione che i corridori con contratto 'C' se avranno esaurito le 13 corse non saranno schierabili.
Es. Basterà averà l'accortezza da inizio anno di postare nel seguente modo
Capitano Froome C 12 (corse rimanenti)
Landa C 12
Kwiatkowski C 12
Thomas C 12
Kittel C 12
Kiryenka g
Knees g
Intxausti g

Settimana successiva
Capitano Landa C 11
ecc


Sistema dei punteggi:
Al capitano designato verranno raddoppiati i punti come ai corridori 'g'

I punti sono quelli di PCS
Comunque la Prueba Villafranca 1.1 assegna 75 punti al primo, 55, 40, 32..... 1 al 20esimo
Pologne e San Sebastian sono corse WT che assegnano tot punti al primo ecc ecc
Si fa la somma dei punti ottenuti dai corridori schierati e si stila la classifica finale della settimana che andrà ad assegnare direttamente crediti al 1°, 2°...8° (da decidere se usare il sistema 10 8 6 5 4 3 2 1 o 25 20... devo ancora vedere quanto budget dare/serve per fare le squadre)

I più ci saranno delle classifiche generali o eventi vari che assegneranno altri crediti es. la Classifica Mondiale con somma di tutti i punteggi settimanali che assegnerà 200 170 150 ... ecc crediti es.
la Classifica di CDM con le prove storiche della CDM che assegnerà ecc ecc
il WT ecc ecc

MERCATO LIBERO

Dalla fine del Tour sarà aperto il mercato libero in sottosezione.

Per prime le nuove regole:

Offerta minima 3x1 (crediti x anni di contratto)
Offerta massima 1/4 del budget x 3 (in realtà qui funziona abbastanza... possiamo trovare un'altra formula? Idealmente io porterei minimo a 240 anziché 200 e max sempre 300) (fino ad un massimo di 300x3) es. chi ha budget 1200-1400 può offrire il max 300 per ogni singolo corridore, chi ha budget 800 (o anche minore) potrà offrire un max di 200
Durata minima del contratto offerto per i C: 2 anni non è permesso offrire un contratto annuale

Ogni topic aperto avrà una scadenza di 5 giorni entro la quale si potrà rilanciare l'offerta e alla scadenza il corridore andrà al maggior offerente. L'asta si considera chiusa dopo 48h dall'ultima offerta. Dopo questa fase i/il gestore dovrà comunicare nel topic la decisione (aggiudicato a ultima offerta, possibile rilancio CPU, maggiore richiesta da parte del team, offerta rifiutata con motivazione). In caso di rilanci da parte di CPU o maggiore richiesta della squadra, il miglior offerente può accettare o rifiutare. A quel punto decidiamo, o l'asta si riapre, o il secondo che ha offerto può fare l'offerta finale ecc.

E' obbligatorio rilanciare l'offerta di almeno 1 cr. es. io offro 14x1 per Goss un altro utente potrà offrire 14x2 8x2 5x3 ma non 14x1 o 7x2 o 4x3
L'uniche offerte pareggiabili sono le offerte max per corridori che abbiano più di 1000 punti nel cq. A quel punto l'esito dell'asta sarà decisa dai gestori.
Sui corridori del team reale il team avrà un diritto di prelazione che consisterà nel fatto che potrà essere vinto offrendo 10 cr in meno o che per rilanciarlo bisognerà offrire almeno 10 cr in più che dir si voglia (qui possiamo fare una cosa leggermente diversa tipo il 10% anziché 10cr? Non crea problemi per i corridori di bassa fascia, ma permette di far prendere alle squadre originali quelli forti più facilmente, POTREBBE aiutare a dilazionare meglio i corridori più forti come nella realtà) . L'ho spiegato male... esempio pratico
Chaves è dell'Orica ---> Asta l'Orica offre 50x3 tutti gli altri non potranno offrire 55x3 (offerta nulla) ma almeno 60x3 o di più.

Ad ognuno sarà permesso di effettuare un massimo di 3 offerte/rilanci per corridore. Es apro un topic per Degenkolb e offro 110x1 Tizio rilancia 120x1 Io offro 100x2 Tizio Rilancia a 101x2 io a 102x2 Caio rilancia  a 120x2 Io controrilancio a 120x3 Tizio offro 130x3 a quel punto io sono tagliato dall'offerta perché ho già fatto i miei 3 rilanci. Questo per rendere le offerte più brevi senza rilanci infiniti e "costringere" tutti ad offrire da subito la cifra più consona al valore del corridore e al proprio budget.
Quindi ognuno ha 3 rilanci (chi apre il topic 1+3 4 offerte)

Per i corridori con un contratto "g" nell'anno di scadenza (da gennaio a fine-Tour) si potrà aprire un asta ed offrire. Al vecchio possessore alla chiusura dell'asta sarà concessa la possibilità di pareggiare l'offerta, da comunicare entro 7 giorni, e tenere il corridore con se o rinunciarci e farlo andare al maggior offerente.
Es. se io firmo ora come g Soler per 10x1 anno e questo dovesse fare un buon Giro o un buon inizio di stagione prossima farebbe gola a molti che da gennaio possono provare a prenderlo tramite asta. Se la Movistar se lo aggiudicasse offrendo 45x3 C io entro 7 giorni devo decidere se tenerlo a quella cifra o se lasciarlo andare via.

Per l'acquisto di corridori da squadre cpu queste sono le linee guida.
Corridori con meno di 300 punti cq nelle precedenti stagioni saranno prendibili tramite asta come i nostri corridori con contratto 'g' qualora il risultato dell'asta non superi però il valore/costo del corridore in questione la cpu potrebbe trattenere il corridore. (anche questa è una cosa che chi deve rifare la squadra dovrebbe sfruttare meglio imho)
Saranno esclusi da questa cosa i corridori con meno di 25 anni (compresi) che saranno quindi valutati anche loro come segue.
Per corridori con più di 300 punti si potrà aprire un offerta e saranno così valutati:
- corridori di squadre non-WT potranno essere acquistati con un offerta di circa il doppio del valore del corridore da offrire alla squadra. Es. Visconti ha 400 punti = costo 23 e corre per la Bardiani offrendo 46 alla Bardiani e 23x3 al corridore l'offerta dovrebbe essere valutata valida ed essere accettata.
- per corridori di squadre WT la valutazione sarà del triplo del valore sia per l'offerta al team sia al corridore. Es. Visconti con 400 punti = 23 e corre per la Bahrain se voglio comprarlo dovrò offrire all'incirca 69 alla squadra e 69x3 al corridore. (ecco il discorso degli "incedibili" di Zelk. Per me questo ha senso per blindare corridori importanti CPU prima della scadenza, se è una cosa che vogliamo fare)


Poi il tutto resta un po' com'era in precedenza

REGOLAMENTO UFFICIALE MERCATO:

Mercato, scambi, offerte, cessioni

Il mercato è suddiviso in due modalità: scambi con gli altri DS e offerte d'acquisto per i ciclisti delle squadre senza DS (squadre della cpu). (qui c'è il discorso più grosso... innanzitutto dobbiamo decidere se togliere offerte di crediti E quindi scambi, oppure se mantenere come ora)

Il mercato sarà aperto per tutto l'anno (quindi per tutto l'anno si potrà trattare per scambi con gli altri DS o acquisti all'asta) e si concluderà ufficialmente negli ultimi giorni dell'anno, ma ciò nonostante l'effettivo cambio di squadra avverrà sempre e soltanto a fine anno.

Se per gli scambi fra utenti c'è poco da dire (solo che dovranno essere ufficializzati dagli utenti nell'apposito topic qui ) (vogliamo far passare anche questi al vaglio dei gestori?) ed è anche facile intuire come avvengano per l'acquisto dei corridori delle squadre della cpu la modalità sarà differente e leggermente più complicata.
Per tentare di acquistare un corridore della cpu sarà necessario aprire un topic in questa sezione trattative (da nominare "[Acquisto] Jan Ullrich" esempio ) presentando la propria offerta a quel punto la decisione della cpu sarà messa ai voti dai gestori del GDR.

Gli acquisti e cessioni saranno illimitati ma i corridori potranno cambiare squadra una sola volta a stagione!

Eventuali corridori messi in vendita senza richieste degli altri utenti potranno essere acquistati anche dalla cpu (previo accordo dei gestori). (con le modalità di cui scrivo sopra riguardo all'asta in rosso grassetto)
E le stesse squadre della cpu subiranno variazioni "random" come passaggi di squadra, cessioni, scambi ecc. (questo sarebbe da riportare in auge)

Visti gli atteggiamenti di certa gente, abbiamo preso dei provvedimenti riguardo il ritiro delle offerte:
- è vietato ritirare offerte superiori ai 35 crediti,
- è vietato ritirare un' offerta quando l'offerta in questione è quella più alta dell'asta,
- è vietato ritirare un' offerta quando in un asta le offerte sono state fatte solamente da due utenti.

- eliminato l'obbligo di un solo movimento di mercato per corridore in un solo specifico caso
la vendita a cpu tramite scambio

si può invece provare a prendere un corridore ceduto da un altro
un corridore ceduto è virtualmente del team a cui è stato ceduto

cambierebbe solo è soltanto questo
esempio: HTC acquista Rolland offrendo Cavendish e Martin, Cavendish e Martin sono si corridori del team Europcar cpu ma restano acquistabili nella fase di mercato
ovviamente bisogna aprire un topic e fare un offerta al loro nuovo team (che implica contropartite adatte e quant'altro)

Vi ricordiamo inoltre che ogni squadra dovrà essere composta da un numero massimo di 30 corridori (e minimo 20).

Inoltre ogni squadra potrà avere al massimo:
2 corridori della TOP5
5 corridori della TOP25
25 corridori della TOP250.

Se al momento dei rinnovi una squadra si ritrova in una condizione diversa da questa, deve scambiare o non rinnovare i corridori in eccesso, con la priorità al secondo caso

Budget massimo dei top team deve essere meno. 1100 massimo

Se usate PCS non gioco per principio. Posso accettare Cq Ranking, ma i ragazzi di FC sono amici del forum ed hanno by far il miglior database.

Ho copiato il regolamento in Auge e ho messo in rosso le cose che ho modificato aggiunto io... ditemi che ne pensate appena avete tempo per favore

(07-08-2019, 04:26 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: [ -> ]Budget massimo dei top team deve essere meno. 1100 massimo

Se usate PCS non gioco per principio. Posso accettare Cq Ranking, ma i ragazzi di FC sono amici del forum ed hanno by far il miglior database.

Solo 100 di differenza è troppo poco Luca... cominciamo ad alzare di 200 il budget minimo che non sono bruscolotti. E fai conto che il budget di tutti gli altri così aumenta proporzionalmente... Mentre chi è al massimo rimane così.

EDIT: in oltre riportando anche la regola del max corridori in un certo range di classifica dovremmo poter limare ancora di più... il massimo della differenza che vedo è che qualche squadra avrà qualche corridore in più altre meno

Conta poi che stiamo parlando della differenza fra ultima squadra e prima, in mezzo c'è un sacco di margine; tanto che se le squadre utenti verranno gestite al meglio ci ritroveremo tutti tra 1200 e 1400 circa

Ultima cosa, a me PCS o FC non cambia niente non ho preferenze, quello di FC però a occhio è parecchio diverso, dovremmo rifare i calcoli per i contratti... ma se abbiamo un excel facile da convertire e siamo tutti d'accordo per me possiamo anche fare così