20-09-2024, 11:41 AM
Rileggevo ieri i topic della Vuelta 2011.
Eravamo ciovani e scrivevamo un mucchio di cazzate...ma c'era tanta voglia di discutere e confrontarsi.
"Per me vince Menchov perché è il più completo e ha più esperienza"
"Per me vince Anton perché quando va in salita è il numero uno"
"Per me vince Nibali perché Menchov è in calo e Rodriguez e Anton perderanno troppo a crono"
E via così....
Ora, immaginate un grande giro in cui mancano i Fab 4, di cosa dovremmo discutere?
"Per me vince Uitdebrucs perché è il più sogliola"
"Per me vince Almeida perché è il più bravo a guardare il computerino"
"Per me vince Carlos Rodriguez perché è il più chiodo piantato"
Sempre i soliti discorsi, mi rendo conto. Ma di cosa dovremmo parlare? Di Uitdebrucs?
Eravamo ciovani e scrivevamo un mucchio di cazzate...ma c'era tanta voglia di discutere e confrontarsi.
"Per me vince Menchov perché è il più completo e ha più esperienza"
"Per me vince Anton perché quando va in salita è il numero uno"
"Per me vince Nibali perché Menchov è in calo e Rodriguez e Anton perderanno troppo a crono"
E via così....
Ora, immaginate un grande giro in cui mancano i Fab 4, di cosa dovremmo discutere?
"Per me vince Uitdebrucs perché è il più sogliola"
"Per me vince Almeida perché è il più bravo a guardare il computerino"
"Per me vince Carlos Rodriguez perché è il più chiodo piantato"
Sempre i soliti discorsi, mi rendo conto. Ma di cosa dovremmo parlare? Di Uitdebrucs?