Il Nuovo Ciclismo

Freccia
199000 Vallonia
319000 Fiandre

Liegi
276000 Vallonia
732000 Fiandre
1460000 Francia (12,3%) France 3
537000 Olanda

Ieri su france 2 per quasi 4 ore di diretta.. 4 ml di telespettatori , 35,3 di sarebbe
Sabato sempre su 3 ore e mezza , 3,72 ml con il37.6

https://www.ozap.com/actu/audiences-same...ude/581381
Mamma mia

Eh beh, non capita da 34 anni...

In un mondo giusto da 30.

Luca parole sante

Cmq il record è Courchevel 97

Ieri 5,2 france 2
rai sabato 2 ml , ieri 1,9

Tappa si giovedì 5,75 ml con punte 7,1
ieri 5,4
in entrambi i casi una tv su due seguiva il tour

Val thorens 5,4 ml
Curioso di vedere la media finale

Dati disastrosi

Audience france 3 ieri 1100000 per 4 ore di diretta
830000 nelle fiandre
200000 in vallonia

In Olanda solo eurosport..
la gara femminile invece sulla nos 478000

Ci sono i dati italiani?

Purtroppo no
temo molto bassi
credo sia il primo anno che la corsa non è passati sui tre canali rai..
il mondiale di atletica ha fatto 200 mila telespettatori. .

Nel 1991..il mondiale di Stoccarda fece 4.500 mila telespettatori
trent'anni dopo probabilmente se va bene l un decimo

Mi pare ci sia una sorta di ostracismo di Rai 3 verso il ciclismo, quindi se Rai 2 è occupata, il ciclismo rimane su Raisport.

Domenica 22 settembre avevano optato di terminare in anticipo Quelli che il calcio per trasmettere Turchia-Italia del campionato europeo di pallavolo. Almeno trasmettere una parte della fase del mondiale lo avrebbero potuto fare. Invece quest’anno nulla.

Anni di un certo ciclismo ha portato a questo.

La Pallavolo muove più interesse.

Il problema che riscontro parlando ( o meglio cercando di parlare) di ciclismo a scuola o con i miei amici è il seguente.
Anche se non sanno chi è ad esempio Gilbert, o Valverde, e non hanno mai visto una corsa in TV, alla domanda "perché non provi a seguire il ciclismo?" ti rispondono che tutti i ciclisti sono dopati e che il ciclismo è noioso da vedere.
Invece per loro la pallavolo è più interessante, perché non hanno questi stereotipi.

Non è colpa loro.

Sono 20 anni di gestione coi piedi che hanno portato a ciò.

La gente, non giriamoci attorno, si appassiona coi GT. Le classiche e il resto, sovente più spettacolari, vengono comunque dopo nel 90% dai casi.

Se tu nella corsa più importante della stagione ci propini, per 20 anni, Armstrong e il Team Sky, questo è il risultato.

Mi fanno incazzare di più i fan che in taluni casi sono dei veri idioti.

Basta farsi un giro in altri lidi per rendersi conto (questa è un'oasi).

Pieno di gente che non ha mai visto una gara di cross o mtb che si accanisce sulle scelte di VdP. Pieno di gente che ce l'ha a morte con Remco poiché ha la colpa di smentire anni e anni di dogmi. Pieno di gente che "non tifo Froome ma....."

Quello che il ciclismo delle corse a tappe ci ha proposto negli ultimi 20 anni fa schifo, stop!

Si deve cambiare tutto, possibilmente anche mezza fanbase che se andasse a seguire il cricket sarebbe meglio per tutti.

Sono d'accordo, le corse a tappe non sono state un grande sponsor per il ciclismo e si è avvicinato solo chi ha voluto farlo. Per quanto siano più belle le corse di un giorno lo spettatore che fa zapping è più facile beccarlo durante una corsa che dura 3 settimane mq lo spettacolo offerto è quello che è, non aiutato di certo dalle telecronache degli ultimi anni.

La Pallavolo è uno sport immediato e gode del fatto che ha portato delle medaglie inaspettate nelle ultime 2 (o 3 addirittura) Olimpiadi, la manifestazione giusta per accaparrarsi fan occasionali e no.
Certo, parliamo di un ottavo di finale scontato contro un Mondiale e questo è molto strano. Soprattutto non collegarsi nel momento clou in cui eravamo in 2 su 6 rimasti a giocarsi il Mondiale