[HOTDOG]

almeno questo è il mio:

EVANS 9: fortissimo a cronometro, in discesa e in salita e bravo a restare sempre nelle prime posizioni evitando le cadute, ha commesso, non lui ma la squadra, solo un piccolo errore lasciando andare via Monfort nella tappa dell'Agnello, ma ci ha pensato lui a rimediare quel giorno
SCHLECK A. 7: con Contador non al top ci si attendeva una vittoria e invece a parte l'impresa verso il Galibier non fa altro e non appare neppure nella stessa condizione di un anno fa
SCHLECK F. 7: merita un voto discretamene alto perchè comunque sale sul podio per la prima volta in un grande Giro e dimostra di andare forte come il fratello ma non fa mai la differenza, se non nel finale di Luz Ardiden dove era marcato meno di altri, e se chiude 3° lo deve soprattutto al vantaggio accumulato nella prima tappa e nella cronosquadre
VOECKLER 7,5: inutile girarci intorno, alla luce di quanto successo negli ultimi 15 anni nel ciclismo i sospetti ci sono e tanti, tralasciando questo il suo Tour sarebbe da 10 se non fosse per l'atteggiamento nel giorno di Saint Flour in cui non ha atteso Flecha e Hoogerland e la condotta scellerata sul Galibier dove ha gettato al vento il podio
CONTADOR 7: resta il corridore più forte al mondo nei grandi Giri, nel momento in cui non è al top della condizione dimostra però il suo maggiore limite vale a dire quello di non essere un grande fondista, non a caso che abbia accusato defaillances nelle tappe di Luz Ardiden e del Galibier, che superavano i 200 km
SANCHEZ S. 8: sicuramente il migliore dopo Evans per quanto riguarda gli uomini di classifica, anche lui ha una giornata nera sul Galibier ma per il resto fa molto meglio rispetto agli Schleck e non sale sul podio solo per via del tempo perso nelle prime due tappe
CUNEGO 7,5: è vero che non ha dato spettacolo ma questo Tour per lui era un test per verificare se era ancora un corridore da corse a tappe e lo ha superato a pieni voti e non va dimenticato che a differenza di altri che hanno preparato solo la Grande Boucle lui ha sfiorato il successo al Giro di Svizzera, da qui può aprirsi una nuova carriera, magari più alla caccia di Giro e Vuelta che non del Tour
BASSO 5: conferma di avere doti di fondo nelle già citate tappe di Luz Ardiden e del Galibier ma per il resto delude mostrando grossi limiti sia in discesa che a cronometro che nelle salite brevi, ha l'attenuante della caduta sull'Etna che ne ha condizionato la preparazione
DANIELSON 7: quarto Tour della Garmin e quarto uomo piazzato nei 10 dopo Vandevelde, Wiggins ed Hesjedal, non fa nulla di particolare ma dimostra una costanza nell'arco delle tre settimane che non gli conoscevamo
PERAUD 7,5: mezzo voto in più dello statunitense perchè era meno atteso a questi livelli pur avendo mostrato il suo talento nelle brevi corse a tappe, non dimentichiamo che pur avendo 34 anni era solo al suo secondo grande Giro
ROLLAND 8: vale la premessa fatta per Voeckler, detto questo senza i minuti persi nelle prime tappe, quando probabilmente non credeva di poter fare classifica, avrebbe lottato anche lui per il podio, in salita non ha mai cedimenti e si permette di sverniciare Contador e Sanchez nel finale dell'Alpe d'Huez e stupisce anche a cronometro
TAARAMAE 7: gli sfugge la maglia bianca ma anche lui dimostra una costanza nell'arco delle tre settimane che non sembrava avere alla luce delle esperienze precedenti
DE WEERT 6,5: anonimo ma migliora il già discreto 18° posto di un anno fa
COPPEL 7: per alcuni è stato un delusione ma non dimentichiamo che è giovane, che è al suo primo grande Giro e che è uno dei tanti che ha sofferto per le cadute, fa ben sperare per il futuro che ha concluso in crescendo
JEANNESSON 7: uno degli altri giovani francesi che si sono distinti, aggiunge alle doti in salita già mostrate a tratti al Giro nel 2009 e nel 2010 anche la regolarità
ZUBELDIA 6: con la Radioshack decimata dalle cadute tocca a lui fare l'uomo di classifica e fa quel che può
VANDEVELDE 6: anonimo ma veniva da cadute in serie e contribuisce al successo della Garmin nella classifica a squadre
HESJEDAL 6,5: parte male, fa il gregario di Hushovd nelle prime tappe ma conclude in crescendo con il 3° posto a Gap e due 10i nelle due tappe alpine, e anche lui è determinante per la classifica a squadre di cui sopra
VELITS 5,5: la Vuelta non è il Tour e lui almeno per il momento difetta delle doti di fondo necessarie per fare alta classifica alla Grande Boucle oppure al Giro, però mostra sprazzi di talento culminati nella bella prova all'Alpe d'Huez
VANENDERT 7,5: mezzo voto in meno per il calo sulle Alpi ma è un altro dei grandissimi protagonisti e ha fatto anche il gregario a Gilbert
DUPONT 6,5: sia pure a un livello non eccelso dimostra che è possibile essere competitivi sia al Giro che al Tour
URAN 6: classico esempio di corridore adatto alle brevi corse a tappe ma non ai grandi Giri, come già gli è accaduto in passato alterna tappe di montagna in cui riesce a rimanere anche con i primissimi come a Plateau de Beille con altre deludenti fino al crollo nella frazione dell'Alpe d'Huez
ROCHE 5: ci prova ma dopo la caduta del Delfinato la condizione non è la stessa di un anno fa
CASAR 7: lui invece va molto più forte di allora, quanto vinse a Saint Jean de Maurienne, ma malgrado questo non riesce a centrare un successo che avrebbe meritato; il voto va esteso a tutta la FDJ, di gran lunga la squadra più combattiva del Tour
KARPETS 4: non tanto per il 28° posto quanto perchè non si è mai visto
MONFORT 6,5: determinante nella vittoria di Andy Schleck, per il resto si vede pochino
THOMAS 7: qualche alto e basso ma anche l'impressione che in un futuro non troppo lontano possa arrivare ai livelli di Wiggins
LEIPHEIMER, GESINK, CHAVANEL, KREUZIGER ng: troppe cadute, il voto è esteso a tutti quelli da Van den Broeck a Vinokourov a Kloeden a Wiggins che hanno dovuto chiudere anzitempo il Tour
ARROYO 4,5: rispetto a Karpets ha l'attenuante di aver corso il Giro
SOERENSEN C. 5: il suo apporto dato a Contador è stato minimo come tutto sommato anche quello di Navarro ed Hernandez, non tanto per via del loro rendimento atletico quanto per le tattiche dell'ammiraglia, e da questo punto di vista la Saxo Bank a parte il madrileno è stata inesistente
GILBERT 7,5: lui invece ha dato spettacolo anche se qualche volta ha ecceduto come è nel suo stile, comprensibilmente cala nella terza settimana
MONCOUTIE' 4,5: getta un'occasione nella tappa di Pau, per il resto sembrava non aver voglia di correre il Tour
SZMYD 6,5: lui il suo apporto dignitoso a Basso l'ha dato, non dimentichiamo che dopo i problemi fisici del Giro non poteva essere al top
MARTIN 6: si salva con la cronometro, lui sostiene di essere anche un uomo di classifica ma forse sarebbe meglio se lasciasse perdere, almeno per quanto riguarda il Tour
FUGLSANG 4,5: terzo grande Giro disputato e terzo fallimento con la sola eccezione della tappa dell'Alpe d'Huez in cui resta vicino ai migliori, anche lui forse farebbe meglio a dedicarsi solo alle corse di una settimana
BOASSON HAGEN 8: soprattutto nella tappa di Pinerolo fa un'azione da grande campione e a Parigi dimostra di essere cresciuto anche come velocista puro
PINEAU 6: di stima per la scomparsa dello zio a pochi giorni dalla fine del Tour, al Giro aveva provato spesso ad andare all'attacco pur non avendo le gambe, qui neanche quello
SANCHEZ L. 5,5: sarebbe da 4 senza la tappa vinta, peraltro regalatagli da Voeckler
DE GENDT 6,5: anche lui paga dazio per le cadute ma nella tappa dell'Alpe d'Huez e nella crono impressiona la sua consistenza
VOIGT 6: a parte il Tourmalet non si vede mai ma ha pur sempre 40 anni
HUSHOVD 9: allo stesso livello di Evans, non ha più l'esplosività per vincere gli sprinter puri ma compensa con un'incredibile forza in salita che gli consente tra l'altro di battere due volte Boasson Hagen negli scontri diretti e di difendere la maglia gialla su terreni insospettabili
HOOGERLAND 7: quantomeno per il coraggio
O'GRADY 7: decisamente il migliore tra i gregari della Leopard
ROJAS 7,5: sempre presente sia nelle volate di gruppo sia in quelle con arrivi impegnativi, Gilbert alla sua età non era così forte
VAN GARDEREN 5: d'accordo che ha fatto il gregario a Cavendish ma come alla Vuelta 2010 si è nuovamente spento con il passare dei giorni, anche lui sembra più adatto alle brevi corse a tappe che ai grandi Giri
MARCATO 6,5: di gran lunga il più combattivo tra i nostri
MALORI 6,5: bellissima azione nella tappa di Lisieux e a tratti mostra di non essere solamente un cronoman, nella sua specialità non brilla ma dopo tre settimane ci può stare
PETACCHI 5: l'impressione è che le gambe le avesse ma è evidentemente condizionato da problemi extraciclistici
CANCELLARA 5: delude a cronometro e ci può stare avendo corso sul bagnato, e d'accordo che doveva fare il gregario agli Schleck ma un corridore con una sparata come la sua potrebbe fare qualcosa in più che rimanere in mezzo al gruppo per 21 giorni, fatta eccezione per quello di Mont des Alouettes e per l'ultimo a Parigi
CAVENDISH 9: il voto riguarda esclusivamente quanto si è visto in corsa e non sappiamo se siano veri o meno gli aiutini che avrebbe ricevuto in salita, insieme a Evans e Hushovd è stato il grande protagonista
GREIPEL, FARRAR 7: degni avversari del britannico