+- Il Nuovo Ciclismo (https://www.ilnuovociclismo.com/forum)
+-- Forum: Svago (https://www.ilnuovociclismo.com/forum/Forum-Svago)
+--- Forum: Altri Sport (https://www.ilnuovociclismo.com/forum/Forum-Altri-Sport)
+---- Forum: Calcio (https://www.ilnuovociclismo.com/forum/Forum-Calcio)
+---- Discussione: Calciomercato (/Thread-Calciomercato)
Pagine:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
RE: Calciomercato - Andie88 - 29-01-2013
Ceduto in prestito Emanuelson al Fulham, hanno capito che in attacco orami c'è troppa gente e quindi non giocherà più, anche se io lo avrei tenuto perchè se gioca Costant terzino poteva giocare pure lui
RE: Calciomercato - Ricardovsky92 - 29-01-2013
Per me Balotelli, a differenza di Cassano, non crescerà mai...anche tecnicamente quei 20 milioni li avrei spesi in un altro modo (difensore centrale in primis), ma vabbè...contenti voi
RE: Calciomercato - i0i - 30-01-2013
Zarate venduto per quasi 10 milioni
RE: Calciomercato - Akr - 30-01-2013
(30-01-2013, 01:13 PM)i0i Ha scritto: Zarate venduto per quasi 10 milioni
Dovrebbero essere poco più di 8.
Diciamo che per quanto l'avete pagato,non è che sia sto gran affare.L'unica cosa buona è che potreste liberarvi del pesantissimo ingaggio di Maurito.
Con tutta la buona volontà,io il mercato dell'era Lotito,non lo userei come esempio o vanto.
RE: Calciomercato - i0i - 30-01-2013
(30-01-2013, 05:02 PM)Akr Ha scritto:(30-01-2013, 01:13 PM)i0i Ha scritto: Zarate venduto per quasi 10 milioni
Dovrebbero essere poco più di 8.
Diciamo che per quanto l'avete pagato,non è che sia sto gran affare.L'unica cosa buona è che potreste liberarvi del pesantissimo ingaggio di Maurito.
Con tutta la buona volontà,io il mercato dell'era Lotito,non lo userei come esempio o vanto.
8 milioni ti frutta una plusvalenza di quasi 1 milione. Considerando come si era messa la situazione è un gran affare.
Alfaro stesso verrà riscattato con una notevole plusvalenza.
Hernanes preso a 12 milioni
Ciani a 1,3
Dias a meno di 2
Lichsteiner a 1,2 venduto a 11
Kolarov a 300 mila euro venduto a 22
Lulic a meno di 2 milioni
Klose a 0 con soli 2,3 di ingaggio
Cissè preso a 5 milioni e dopo sei deludenti mesi rivenduto a 5,5
De Silvestri venduto a 6 milioni
Mudingay venduto a 6 milioni
Oddo ormai finito venduto a 7,75 milioni piu pasquale Foggia (che per un paio di anni è rimasto un buon giocatore)
Marchetti acquistato a 5,2 milioni
qualcosa contro il mercato della Lazio?
RE: Calciomercato - Tommeke23 - 30-01-2013
vabbò per me anche solo riuscire a venderlo Zarate è un affare
il prezzo non conta
RE: Calciomercato - Akr - 30-01-2013
Aspè però:
Perdere giocatori per 4 spicci,perchè li si porta a scadenza,non lo metti in conto?
Con Pandev c'hai fatto i soldi...Alfaro pagato 3,5 mln...
Non ti ricordi l'anno della Champions League?in cui a 10 minuti dalla fine del mercato Lotito chiedeva a Foti,in diretta,il prestito di Vargas?
il difensore eh...
non ti ricordi chi arrivò quell'anno per andare a Madrid?Artipoli,Delnero,Vignaroli,Makinwa?con Ballotta in porta a 42 anni?
Negli ultimi anni la Lazio ha avuto un monte ingaggi regolarmente doppio rispetto per esempio all'Udinese...superiore a quello del Napoli...
I soldi pare che ci siano perchè la Lazio spende 50 milioni circa in monte stipendi...sono quasi 100 lordi...
Se c'è la capacità di andarsi a trovare un Lulic...si dovrebbe fare più spesso.
Come dimostrano i casi Kolarov e Lichtsteiner...l'UNICO MOTIVO per cui tu hai potuto fare mercato negli ultimi anni... è trovare talenti e valorizzarli...
Miro... ti capita una volta ogni 10 anni.
Se per te è un'affare vendere Zarate,uno a cui hai dato 2 netti a stagione per trombarsi qualche pischella e fare un pò di palesta a Formello,fai pure ma da quel che mi racconta e mi fa leggere un caro amico,nostalgico o forse più realista di te,la gestione Lotito,rappresenta una delle pagine più indecorose della storia Laziale.
Quando ho tempo,ti parlo anche del settore giovanile biancoceleste,perchè anche in questo caso,pare che mister so tutto io,abbia fatto danni.Almeno il 50% dei ragazzi della primavera della Roma,era della Lazie...Rinnovare Biava e Brocchi è stato meglio sicuramente.
"Didascalico" tratta solo con Pastorello,Caliendo e Preziosi,altrimenti deve fare mercato all'estero,anche lì con una ristretta cerchia di procuratori...
Se trovavi Lotito in era Calleri,andavate in B con tutte le scarpe.
In questa seria A,di livello basso per non dire altro,i punti con le medio-piccole o piccole li fai per forza.Se non li fai,comunque,non scendi dal sesto posto.
Ti linko qualche spesuccia del tuo presidente,che va sotto la voce bilancio:
Tratto da SSlaziofans.it
Grazie al duo Lotito-Gentile, ne abbiamo visto di tutti i colori, ma soprattutto abbiamo fatto causa al mondo intero (o ci ha fatto causa) finendo regolarmente per pagare il conto di queste guerre già perse in partenza. O meglio, il conto (e pure salato come potrete leggere sotto) lo ha pagato sempre la Lazio, perché tranne che in occasione di una causa intentata da Mendieta e rigettata dal giudice (l’ex Valencia pretendeva circa 6 milioni di euro di premi e danni) del Tribunale Civile di Roma, tutte le altre le abbiamo regolarmente perse, nonostante le dichiarazioni roboanti di Lotito e la fiducia dispensata a piene mani dal sempre sorridente avvocato Gentile, pronto a ripetere sempre che "è tutto un equivoco, vedrete che alla fine chiariremo tutto", con un ottimismo che non ha mai trovato riscontro nelle sentenze. Un filotto senza precedenti nella storia del calcio italiano e forse anche della giustizia: sportiva e non.
E sono dati, quelli sotto elencati, che dovrebbero far riflettere quanti dopo il deferimento di Lotito e della Lazio per la vicenda Cruz-Zarate, hanno avuto il coraggio di parlare di complotto da parte di Palazzi, suggerito da Abete e da Petrucci. Per ogni persona, parla la sua storia personale. E quella di Lotito è costellata di vertenze e di battaglie nelle aule dei tribunali. Perché quando si pensa di poter interpretare a proprio piacimento le regole, di non rispettare i regolamenti e anche i contratti liberamente sottoscritti, finire davanti ad un giudice è un epilogo inevitabile. E, se si ha torto, udite-udite, capita anche di perdere e di pagare non solo quanto dovuto all’inizio, ma anche i danni e le spese legali. Danni, spese legali e multe pagati sempre e comunque dalla Lazio, trascinata suo malgrado nelle battaglie “pro domo” del suo massimo rappresentante. Rileggendo i precedenti, vengono i brividi solo al pensiero di quanti soldi sono stati buttati dalla finestra, di quante energie sono state spese inutilmente visto che tutte le guerre intraprese erano già perse in partenza. Vengono i brividi al pensiero del danno d’immagine provocato da queste battaglie senza senso, con il nome della Lazio sbattuto sempre in prima pagina per qualcosa che con il calcio giocato non ha nulla a che fare. Vengono i brividi al pensiero che a questo elenco si possano aggiungere altri nomi e soprattutto altri milioni di euro in multe e risarcimenti (per Cruz e Zarate il conto potrebbe essere salatissimo) soldi che potevano essere impiegati per rinforzare la squadra e non per arricchire i tesserati, i loro avvocati e l’avvocato Gentile.
E a proposito di Gentile, in questo elenco di spese, non sono inserite le parcelle dell’avvocato, amico e difensore di Lotito da una vita. Perché spulciando tra i bilanci non si trovano. Riguardo a Gentile, c’è solo una voce a bilancio mai del tutto chiarita, nonostante richieste ufficiali di spiegazioni anche da parte dei piccoli azionisti. Mi riferisco a quei 3 milioni e 841.000 euro inseriti sotto la voce “altro” nella tabella a pagina 65 del bilancio al 30 giugno del 2006, come COMPENSI, BONUS E/O INCENTIVI PER I COMPONENTI DEGLI ORGANI SOCIALI. E visto che 3 milioni e 841.000 euro non sono pochi, anche a distanza di quasi 6 anni ci piacerebbe sapere da Lotito e dall’avvocato Gentile a che titolo sono stati versati quei soldi. Ma anche questa domanda, probabilmente, resterà senza risposta. Come quella del perché di tutte queste battaglie inutili e dispendiose che vi riassumiamo per dovere di cronaca qui sotto. E forse non sono neanche tutte….
Vertenze con Dino Baggio, Paolo Negro e Giuseppe Pancaro: perse con pagamento complessivo di 5 milioni e 109.000 euro (bilancio al 30.6.2005, pag. 52)
Vertenza con Roberto Mancini: persa, Lazio condannata a versare 900.000
Vertenza con Giuseppe De Mita
ersa, Lazio condannata a versare 1,5 milioni di euro di risarcimentoVertenza con Massimo Mutarelli: persa, giocatore svincolato per mobbing e 180.000 euro di multa
Vertenza con Lorenzo Marronaro (procuratore di Mutarelli)
ersa e condanna a 162.000 euro più IVA di risarcimentoVertenza con Guglielmo Stendardo
ersa, 180.000 euro al giocatore di risarcimento per mobbing e 10.000 euro di multa complessivi a Lotito e alla LazioVertenza con Cristian Manfredini (2 volte): persa, 80.000 euro di risarcimento per mobbing e obbligo di reintegro
Vertenza con Riccardo Bonetto (2 volte)
ersa, 45.000 euro di risarcimento per mobbing e reintegroVertenza con Lucas Correa
ersa, risarcimento di 15.000 euro e giocatore svincolato per mobbingVertenza con Goran Pandev
ersa, giocatore svincolato per mobbing e 285.000 euro di risarcimentoVertenza con Cristian Ledesma: non discussa per vizio di forma, giocatore reintegrato in rosa
Vertenza con Inter per Pandev
ersa, Inter assoltaVertenza con Velez Sarsfield per Zarate
ersa, Lazio condannata a versare 727.380 euro più interessi e spese legaliVertenza con Villareal per Eguren:ritirata per accordo tra le parti
Vertenza contro Maccabi Haifa per Golasa: annunciata e mai intrapresa
Vertenza con agente Rasmus Bengtsson:annunciata e mai intrapresa
Vertenza con Pajtim Kasami
ersa, contratto rescisso e giocatore svincolato Vertenza con CONI per contratto Olimpico
endenteProcesso sportivo per Calciopoli
erso, Lotito condannato a 4 mesi e Lazio a 30 punti di penalizzazione per la stagione 2005-2006 (con perdita del diritto di disputare la Coppa Uefa) e a 3 punti da scontare nella stagione 2006-2007Processo penale per Calciopoli
erso, Lotito condannato a 1 anno e 3 mesiProcesso per patto parasociale con Mezzaroma
erso, Lotito condannato in 1° grado a 2 anni e multa di 530.000 euro dalla Consob-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ogni anno il bilancio della S.S. Lazio offre qualche sorpresa. E non si tratta di sorprese piacevoli, ma di voci che lasciano a dir poco perplessi, come quella che nel bilancio al 30.6.2006 assegnò qualcosa come 3 milioni e 841.000 euro (sì, avete letto bene la cifra) all’avvocato Gentile sotto la voce “altro” nella tabella a pagina 65 dei compensi degli amministratori (http://www.borsaitaliana.it/documenti/d ... =23271.pdf) e che spiccava in un mare di zeri. Poi è stata la volta dei vari Mutarelli, Stendardo, Mudingayi&co., arrivati a parametro zero ma messi a bilancio con un costo di acquisizione che variava tra i 650.000 e gli 850.000 euro. Niente rispetto ai 2 milioni di euro di costo di acquisizione messi successivamente a bilancio per “l’acquisto” di Cruz, arrivato però a parametro zero dall’Inter, oppure ai 3 milioni di euro all’anno versati dal 2010 entro il 30 giugno come “commissioni” alla Pluriel Limited per il contratto di Zarate. Una serie di “perle” che non si è chiusa di certo lo scorso anno con l’inserimento di un credito di 1,8 milioni di euro che la Lazio vantava con la B&G Consulting (http://www.sslaziofans.it/contenuto.php ... nuto=26514), società che doveva garantire i soldi che doveva versare EdilEuropa per aver messo il suo nome sulle maglie della Lazio. Una voce a dir poco “strana” (basta vedere la natura della società per capirlo) che, chiaramente, quest’anno è magicamente sparita dal bilancio, senza sapere se quei soldi sono stati poi o no incassati dalla Lazio, che invece ha fatto regolare fattura a EdilEuropa che se li è scaricati da tempo.
Quest’anno, il tocco di genio. Cosa ci si poteva inventare, dopo i numeri fatti in passato se non un “aiutino” alla US Salernitana, altra creatura di Claudio Lotito. Era previsto e prevedibile ed è puntualmente successo. Non basta aver dato giocatori senza ricevere un euro, non basta il fatto che a Formello per un anno sono state fatte le buste paga di tutti i dipendenti della Salernitana caricando i costi della gestione di quella società sulle spalle della Lazio, ma ecco spuntare dal bilancio della Lazio a pagina 118 e a pagina 119 (http://www.sslazio.it/images/stories/do ... 6-2012.pdf) un “aiutino” sostanzioso di 600.00 euro versati dalla S.S. Lazio alla Salernitana. E non per l’acquisto di un calciatore. Sarebbe banale, troppo poco fantasioso. La Lazio ha versato alla US Salernitana 600.000 euro per “l’utilizzo dei diritti di seguito elencati, nell’ambitodella business unit di gestione e valorizzazione di diritti commerciali, pubblicitari e di sponsorizzazione”:
• Diritti Promopubblicitari;
• Diritti di “Naming” dello Stadio;
• Diritti Villaggi Estivi;
• Diritti di Trasmissione Wireless;
• Diritti di Trasmissione Partite Amichevoli del Club;
• Diritti “Club Community”;
• Diritti “Salerno Channel”;
• Diritti Partite Amichevoli in territori Esteri;
• Diritti Commerciali in Territori Esteri;
• Diritti di Commercializzazione dell’Archivio delle Partite
No, non è uno scherzo, potete controllare direttamente cliccando qui e andando a pagina 118-119: http://www.sslazio.it/images/stories/do ... 6-2012.pdf
Insomma, 600.000 euro che nelle uscite diventano 703.000 per il nulla assoluto! Un esempio lampante e tangibile, uno dei tanti, del perché in Federcalcio in molti sono contrari alle doppie proprietà. Nella tabella a pagina 119, poi si trovano i soliti “versamenti” a Roman Union Security (860.000), Bona Dea (121.000 euro) e Gasoltermica (1 milione e 590.000 euro) per un totale di 2 milioni e 571.000. E’ solo una coincidenza che queste tre società facciano capo a Claudio Lotito, perché come sanno tutti lui “dalla Lazio non prende un solo euro”. Infatti li prende tramite le sue società, le tre sopra citate alle quali da quest’anno si è aggiunta anche la US Salernitana. Ma da bravi “fratelli” che dovevamo fare? La US Salernitana aveva bisogno di quei soldi e noi glieli negavamo, oppure costringevamo il povero Lotito o suo cognato Mezzaroma a tirarli fuori di tasca loro per chiudere il bilancio? No, li ha versati la Lazio, che con queste quattro voci si è privata di qualcosa come 3 milioni e 274.000 euro. Spiccioli. Ma soldi che non sono di Lotito, o comunque n on solo di Lotito, visto che la Lazio è una società quotata in Borsa e un terzo del capitale sociale è in mano ad azionisti a cui interessa poco delle sorti della US Salernitana o di riempire le casse delle aziende di Lotito. Tra l’altro, noi quest’anno abbiamo versato 1,59 milioni di euro alla Gasoltermica per la manutenzione di Formello, fatta talmente a regola d’arte che quando a Roma ha nevicato la squadra è stata costretta ad emigrare per un paio di settimane altrove perché nessuno si prendeva neanche la briga di togliere la neve dai campi di gioco.
Ma, come si sa da anni, sotto questo profilo a “Lotito non gli si può dire niente”, perché la società è sempre in utile. Talmente in utile che gli azionisti dal 2004 a oggi non hanno mai visto un euro di dividendi, proprio perché parte di quegli utili vengono dirottati nel modo che vi abbiamo descritto. Ma tanto non lo nota nessuno e se qualcuno prova a farlo notare viene quasi aggredito come successo lo scorso anno ad un collega che riprese la denuncia fatta da MILLENOVECENTO sulla storia della B&G Consulting, oppure si sente rispondere, come in occasione dei famosi 3,841 milioni di euro versati all’avvocato Gentile che in realtà c’era un errore nel bilancio e che si trattativa solo di 3.841 euro. Insomma, un punto al posto di una virgola, tre zeri di differenza, quisquiglie a cui si attacca solo chi prova del rancore verso quel grande amministratore che gestisce da 8 anni alla Lazio e che non prende un euro. Perché lui è un grande manager, mica uno dei tanti "magnager" che girano nel mondo del calcio. Ufficialmente…
RE: Calciomercato - Micheliano59 - 30-01-2013
Il Chievo sta facendo un ottimo mercato, giusta la cessione di Sorrentino al Palermo, Puggioni è un ottimo sostituto.....Hauche l'ho visto spesso giocare in Argentina e mi ha impressionato in positivo, Seymour, possibile ritorno di Acerbi...
RE: Calciomercato - i0i - 30-01-2013
Mi sono fermato, per ovvi motivi, a "Lazie".
RE: Calciomercato - Tommeke23 - 30-01-2013
RE: Calciomercato - Ricardovsky92 - 30-01-2013
(30-01-2013, 07:12 PM)Micheliano59 Ha scritto: Il Chievo sta facendo un ottimo mercato, giusta la cessione di Sorrentino al Palermo, Puggioni è un ottimo sostituto.....Hauche l'ho visto spesso giocare in Argentina e mi ha impressionato in positivo, Seymour, possibile ritorno di Acerbi...
In porta ha firmato Ujkani e penso sarà lui il titolare (trattato incomprensibilmente male a Palermo), occhio anche a Spiropoulos (che ho visto un paio di volte ma a naso mi piace) e a Sampirisi che conosco meglio ed è veramente bravo
RE: Calciomercato - Akr - 30-01-2013
(30-01-2013, 08:09 PM)i0i Ha scritto: Mi sono fermato, per ovvi motivi, a "Lazie".
Ma come mi fai perdere tempo a cercare di argomentare con dovizia di particolari e mi deludi con una laconica presa di posizione,su una mezza scemenza?
Se vuoi si può discutere altrimenti buon campionato e buonanotte.
Sappi che però da una persona intelligente come te mi aspetto di più.
RE: Calciomercato - i0i - 31-01-2013
Guarda stavo leggendo attentamente e interessato. Poi sei caduto in insulti e perculeggiamenti e allora ho smesso. Non ho voglia di prender rabbia per una fede calcistica differente.
La Lazio ha il sesto fatturato, dietro alle tre grandi del nord, Roma e Napoli, deve pagare annualmente gli stipendi dell'era Cragnotti a differenza di Napoli e Fiorentina che hanno preferito chiudere i battenti e ricominciare da capo.
Gli stipendi (milioni di euro netti) della scorsa stagione per dare un idea erano:
Milan 160
Inter 145
Juventus 100
Roma 76
Lazio 50
Napoli 42
Fiorentina 37
Genoa 36
...
Udinese 22
...
Novara 9,8
La Lazio prima dell'inizio del mercato di gennaio aveva il 72% degli introiti impegnati negli stipendi (unico punto fuori dal fpf imposto dall'UEFA a partire dal 2014, siccome bisogna essere sotto il 70%). Ha venduto o sciolto il contratto a Rocchi, Matuzalem, Scaloni e in forse ci sono pure Zarate, Zauri e Sculli.
Nonostante debba pagare 5,6 milioni all'anno. Ed è il 3 anno consecutivo che lotta per la champions.
Non si puo negare il buon lavoro fatto da Lotito e Tare negli ultimi anni, calcolando anche le 2 coppe vinte.
I primi anni il mercato fu scandaloso, certo, ma oltre ai già citati 5,6 milioni se ne dovettero pagare altri 21 per diversi anni (e l'imposizione del tetto salariale a 500 mila euro).
Sulle spese in avvocati capisco l'eccesso e le scarse vittorie, sono dati di fatto.
Lotito d'altrocanto non prende un euro a differenza di molti presidenti.
NB:
non sopporto chi per fini personali o particolari pregiudizi offende o cerca di offendere.
La storia della Lazio è gloriosa e tragica, ricordo che si è opposta alla fusione imposta dal duce (volutamente in minuscolo) per creare la Roma. Le morti di Paparelli, Sandri, Maestrelli, Re Cecconi. I tempi d'oro dell'era Cragnotti, il salvataggio di Lotito. Lo spareggio per evitare la serie C con uno stadio pieno di gente in piena estate. Una storia di amore e sacrifici.
Quindi niente Lazie o altre provocazioni.
Cosa daresti per lo scudetto?
Sensi: "Tutto. Qualsiasi cosa, sto facendo di tutto per vincerlo, spenderei tutto quello che ho, È il mio sogno e voglio regalarlo ai tifosi della Roma."
Eriksson: "Niente. Lo scudetto voglio vincerlo, non comprarlo."
RE: Calciomercato - Akr - 31-01-2013
Forse ti sei perso quella volta in cui raccontai che a me,della Serie A e di tutte le sue squadra non me ne può fregar di meno.
Detto ciò,veniamo al dunque:
nessuno può negare che dal punto di vista sportivo,con i mezzi a disposizione e con tutto quel che comporta una città come Roma,la LAZIO ha fatto letteralmente dei miracoli.
Ho vissuto 4 anni e mezzo nella capitale.Sono stato a stretto contatto con sostenitori di entrambe le squadre.
La differenza tra un tifoso Laziale ed uno Romanista,è abissale.
Con i primi,si può discutere di calcio e non solo,con gli altri i discorsi si fermano a Totti.
Ti parlo quindi di esperienza di vita reale,non di quello che scrivono i giornali o che dicono quei cazzari in televisione.
Ora,siccome a me,non è mai piacuto soffermarmi alle apparenze ma per un innato senso critico,mi son sempre fatto delle domande,ho cominciato a domandare,il perchè di tanto astio nei confronti di Lotito.
Le citazioni che ti ho postato nei precedenti messaggi,sono solo la punta dell'iceberg.
A te non piace leggere delle porcate che fa uno che professa "cattolicesimo" e "moralità"?
La "Lazialità" è un'altra cosa...altro che cliniche e bilanci falsati...
Come ribadito ieri,buon campionato e buona giornata.
p.s. leggo stamane che forse Zarate salta...in Ucraina il mercato chiude dopo e se Lotito non scende di prezzo,è ancora tutto vostro.
RE: Calciomercato - Akr - 31-01-2013
Aggiornamento sulla telenovela Zarate-Lotito.
Poco fa il tweet di Maurito:
"Nessun problema di clausola! Sono tutte cosa che inventa il vostro presidente! Che chiede una cosa, questa viene accettata e dopo chiede di più. Vedo che pure lui vuole che rimanga un anno e mezzo in più. Gente dovrò rimanere!! Non è scelta mia. È del presidente!!!"
Pare che però nel frattempo Tare abbia chiuso per Felipe Anderson,che in Brasile danno sui livelli di Neymar.
Chi lo conosce?
RE: Calciomercato - SarriTheBest - 31-01-2013
Noi mi pare che volevamo inserirlo nella trattativa per Robinho, ma non c'è stato verso. Anch'io non lo conosco, è da tanto che non seguo il calcio brasiliano
Noi s'è preso Salamon invece
(30-01-2013, 08:57 PM)Ricardovsky92 Ha scritto:(30-01-2013, 07:12 PM)Micheliano59 Ha scritto: Il Chievo sta facendo un ottimo mercato, giusta la cessione di Sorrentino al Palermo, Puggioni è un ottimo sostituto.....Hauche l'ho visto spesso giocare in Argentina e mi ha impressionato in positivo, Seymour, possibile ritorno di Acerbi...
In porta ha firmato Ujkani e penso sarà lui il titolare (trattato incomprensibilmente male a Palermo), occhio anche a Spiropoulos (che ho visto un paio di volte ma a naso mi piace) e a Sampirisi che conosco meglio ed è veramente bravo
Condivido che è stato trattato male, ma in porta metto tutta la vita Puggioni (uno dei miei portieri di A preferiti, con Marchetti - che amo dalla prima partita giocata col Leffe, visto che tolse il posto a quella pippa di Nello Coser - e Brkic)
ps: anche Seymour bel colpo
prestito o definitivo?
RE: Calciomercato - Raptor - 31-01-2013
Paloschi tutto del Chievo.
PERCHE ????????
RE: Calciomercato - SarriTheBest - 31-01-2013
1/2 Paloschi per 3,5M.
Ci s'è pagato tutto Salamon.
RE: Calciomercato - Andie88 - 31-01-2013
per Felipe Anderson alcuni siti parlano di problemi nella trattativa, e forse è saltata, alcuni dicono tutto risolto
RE: Calciomercato - Andie88 - 31-01-2013
sembar saltato anche Poli alla Juve, anche se era per il prossimo anno, sicuramente lo acquisterà ugualmente