[Italbici]

Nervosetto Froome

Thanks @chrisfroome !!!! @TeamSky pic.twitter.com/Y18eMlxjMX

— Cycling Pro (@cyclingpro) 2 febbraio 2018

<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Italbici]

Sky annuncia la partecipazione alla Vuelta Andalucia(da l 14 Febbraio) di Froome.

[Hiko]

Purtroppo prima di una serie di corse sub judice temo... ma era inevitabile.

[Italbici]

Più o meno tutti sono stati costretti a fermarsi prima del giudizio...si crea un precedente pesante

[Luciano Pagliarini]

In teoria con questa positività non dovrebbe essere sub judice.

[Lambohbk]

A mio parere sarebbe giusto lasciargli tutti i risultati del 2018. Mettiamo che corra da adesso fino a maggio (Giro compreso), qualora arrivasse una squalifica gliela darei in proiezione futura e non togliendogli tutto ciò che ha fatto nel 2018 come fecero con Contador

[Luciano Pagliarini]

Oddio a me pare giustissimo levare le corse che uno vince in un periodo in cui non dovrebbe correre.

Diciamo che la differenza è che quella di Froome è una positività diversa e più "leggera" motivo per cui ci dovrebbero essere regole diverse (vedi caso Ulissi).

[Lambohbk]

Esatto. Cioè, se ha il permesso di correre (come ha attualmente), poi non è che gliele devi togliere le eventuali vittorie.

O lo blocchi subito, come successe con Ulissi, oppure quello che vince rimane suo. Poi chiarimente se si dovrà fare 6 mesi fermo li farà non appena verrà deciso

[Italbici]

"Non ho fatto nulla di sbagliato, è dura ma resto concentrato sui miei obiettivi, non c’è nessuno più di me che desideri che il processo si concluda velocemente. Il mio è un caso Contador? No, quella era una sostanza vietata".

[Luciano Pagliarini]

Anche il Salbutamolo oltre un certo limite è vietato caro Froome

[Luciano Pagliarini]

In questo trentino, una volta di più, ci sta facendo vedere quanto sia migliorato su svariati aspetti, tangibili e non, nell'ultimo lustro.

5 anni fa faceva la differenza in salita con uno schiocco di dita...però 5 anni fa era anche quello degli scatti schizzofrenici in maglia gialla e della Tirreno persa andando a spasso tra i muri fermani.

Sono curioso di vedere come interpreterà il duello con Dumoulin...lui si trova, per la prima volta, a dover competere con uno più forte a crono...ma dall'altra parte Dum dovrà vedersela con uno che è forte di gambe e fortissimo di testa (qua il miglioramento è stato enorme)...Froome ha la capacità di capire immediatamente quando gli avversari hanno passaggi a vuoto...chiedere ad Aru o a Quintana...Dum non può permettersi di avere neanche un momento di appannamento contro di lui.

[ROSS]

Un pò di scintille tra Froome e Dumoulin.. un pò di pepe non guasta mai! :-)

Ciclismo, Giro d'Italia, Froome: "Voglio vincere, fastidiose accuse di doping". Dumoulin: "Non si presenti, non fa bene a questo sport"

http://www.repubblica.it/sport/ciclismo/...195342307/

OT: cercavo la scheda i Dumoulin..ma non l'ho trovata!

[Luciano Pagliarini]

E' tra le giovani promesse Dum.

Ciò detto fossi stato nell'olandese, vedendo come è conciato, avrei evitato di fare il moralista.

[Hiko]

Dichiarazioni evitabili di Dumoulin. Froome ha scelto di difendersi, era un suo diritto come era un diritto della Sky non sospenderlo. Se non arriva la sentenza non è certo colpa di Froome.

[Hiko]

Froome apre le porte alla tripletta: Giro - Tour - Vuelta

[Joe Falchetto]

(02-05-2018, 09:01 PM)ROSS Ha scritto: Un pò di scintille tra Froome e Dumoulin.. un pò di pepe non guasta mai! :-)

Ciclismo, Giro d'Italia, Froome: "Voglio vincere, fastidiose accuse di doping". Dumoulin: "Non si presenti, non fa bene a questo sport"

http://www.repubblica.it/sport/ciclismo/...195342307/

OT: cercavo la scheda i Dumoulin..ma non l'ho trovata!

Titolo molto fuorviante. Dum non dice niente di tutto ciò: cioè, non è che il fatto che Froome si presenti "non fa bene a questo sport", ma dice che il fatto che la sentenza sia ancora in sospeso "non fa bene a questo sport". È un concetto un tantinello diverso

[ROSS]

Il titolo calca la mano ed è vero che è fuorviante; però, da quel che si legge :

"Dumoulin: "nella sua situazione non partirei .. È una sua decisione essere qui, l'ho già detto - la mia squadra fa parte del MPCC (Movimento per un ciclismo credibile) - e se fossi nella sua stessa situazione, non sarei qui"..

E' assolutamente vero che Dum non ha mai esplicitamente detto che la presenza di Froome a questo Giro non fa bene al ciclismo; però, sono, comunque, frasi molto pesanti alla vigilia della partenza, ancor di più perchè provengono dal corridore con il n° 1 sul dorsale.
Beh..che dire; se fossi in Froome non la prenderei per nulla bene..

[Italbici]

Su una cosa Froome continua a sbagliare:non può dire che il suo caso doveva rimanere privato,non esiste al mondo.

[Joe Falchetto]

(03-05-2018, 10:59 AM)Italbici Ha scritto: Su una cosa Froome continua a sbagliare:non può dire che il suo caso doveva rimanere privato,non esiste al mondo.

In realtà, se non vado errato, è previsto dal regolamento antidoping che in questi casi il procedimento rimanga privato.
Ora non so bene dove andarlo a cercare, ma mi pare di ricordare che per casi del genere sia così.

[Italbici]

è un caso del tutto paragonabile a quelli di Petacchi e Ulissi...ad ogni modo la privacy alimenta poi falsi miti,meglio che si sappia a patto che non ci sia la caccia alle streghe.