[Luciano Pagliarini]

A me Froome pare sempre lo stesso.

Solo che corre in modo meno dispendioso per ovvi motivi.

[Hiko]

Ma sì, può anche darsi. Inoltre trovo abbastanza inutile (e anche impossibile da fare) confrontare un anno con un altro, però sono i numeri che dicono che non aveva mai avuto un distacco così risicato sul quinto e sul decimo in classifica. Può permettersi di farlo perchè è in maglia gialla da subito, però non ha mai staccato seriamente un gruppo molto numeroso di suoi contendenti.

[Maurizio]

(20-07-2016, 08:15 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: A me Froome pare sempre lo stesso.

Solo che corre in modo meno dispendioso per ovvi motivi.

In effetti a lui non serve niente, ottiene il massimo col minimo sforzo. 
Oggi è andato su Porte solo a scopo dimostrativo secondo me.

[Giugurta]

In tutto questo è incredibile come finora non si sia visto nessun gesto atletico veramente degno di nota.
L'anno passato ci fu un Tour non troppo entusiasmante, ma comunque Froome alla Pierre de S Martin, Nibali a La Toussuire e Quintana sull'Alpe d'Huez qualcosa di notevole lo avevano fatto.

2014: Nibali dominante, piuttosto monotematico come Tour, ma comunque c'era un Leader che correva per vincere su tutte le montagne e ammazzare i suoi avversari "scarsi".

2013: L'azione sul Ventoux per me è l'apice assoluto della carriera del Keniano.

In questo 2016 c'è veramente solo e soltanto calma piatta. Noia totale. L'unica bella azione l'ha fatta Froome in discesa... azione che gli ha fatto guadagnare 10 secondi. Il resto è veramente il nulla. Persino le ultime 2 Vuelte sono state meglio, e non di poco, IMO.

[Micheliano59]

Tour orripilante e noiosissimo, peccato perchè le due salite finali erano anche dure, il problema è che senza un Quintana al meglio nessuno può infastidire Froome o avere solo interesse ad attaccarlo (di fatto Yates e soci puntano al piazzamento e fanno bene). Quintana malissimo, l'involuzione rispetto allo scorso anno mi pare chiara come il fatto che debba cambiare qualcosa nella preparazione, non è possibile arrivare con questa condizione all'obiettivo principale della stagione, poi vincerà pure la Vuelta ma conta poco sinceramente. Dispiace perchè senza il Nairo 2015 questa corsa orrenda perde proprio tutto il residuo interesse (speriamo che venga al Giro l'anno prossimo). La Sky è pazzesca, Poels ha una gamba della madonna e nel ruolo di gregario rende al massimo, oltre al fatto che Froome è anche il più forte in salita ed andrà a vincere il suo terzo Tour (Iniziano ad essere tantini, complimenti a lui). Insomma, in sintesi una corsa orrenda che non mi dice più nulla..

[Hiko]

Avere un dominatore non aiuta lo spettacolo. Anche se devo dire che i Tour 2013 e 2014 pur avendo un dominatore nettissimo non mi erano dispiaciuti. E anche il Giro del 2013, prima che spianassero tutte le salite...

[Micheliano59]

C'è da dire che il Tour 2013 è stata la prima affermazione di Froome e quindi ha destato abbastanza interesse, poi la Sky non era ancora così mostruosa, adesso siamo già al terzo Tour (quarto Sky dal 2012) e la situazione peggiora..

[Andy Schleck]

Il distacco risicato, così come la classifica cortaè dovuto al fatto che non ci sono state tappe in cui qualcuno ha reso davvero dura la corsa. Tutti gli altri anni, in particolare modo durante i tour vinti da Froome, qualcuno aveva fatto azioni molto importanti in montagna e questo genera i grandi distacchi.
Questo Tour è stato corso con molto attendismo e questo fa sì che i distacchi tra i corridori non lievitano. Il che non significa che Froome è meno dominante, anzi. Sembra molto più sicuro di se, si sente imbattibile e non deve strafare. Immagino che una componente di questo suo atteggiamento sia anche che si è rotto i co***** di ricevere accuse di doping e correndo così sembra che siano gli altri scarsi e lui vinca quasi per inerzia. Al che il tifoso medio non può certo generarsi troppe paranoie mentali sul doping di Froome

[And-L]

vista ora la tappa.
condivido grosso modo le considerazioni fatte.

Purtroppo in questo Tour abbiamo 2 condizioni che stanno influendo in maniera decisiva contro lo spettacolo:
- Froome e la SKY fortissimi
- avversari più quotati appannati, non in condizione o assenti (nibali, aru, quintana, contador, valverde su tutti).

Ovvio che i vari Mollema, Yates, Meijnties o come si scrive, ma anche lo stesso Porte, corrano per un piazzamento. Alla fine ci sono possibilità concrete che almeno uno di questo finisca a podio o cmq top 5.

[Manuel The Volder]

Dopo il terzo posto odierno Rafał Majka vola a +83 su De Gendt nella classifica della maglia a pois, il che significa che dopo lo schifo del 2015 la classifica di miglior scalatore va a chi cerca la maglia a pois...

[Danilo M.]

Altra tappa in cui è arrivata la fuga oggi.

Ok che la Sky è inattaccabile ma provare a vincere una tappa non nuoce alla salute di chi corre ormai per il podio in questo Tour...non capisco questa condotta così conservativa.

[Italbici]

La stessa Sky,a questo punto può essere l'ago della bilancia per il podio...mi spiego...se ad esempio l'Astana prova qualcosa Venerdì o Sabato,potrebbe anche non andare a tutti i costi dietro,soprattutto se piove,lasciare alla Bmc o alla Trek l'onere di lavorare...

[Danilo M.]

Continuano a correre contro Porte comunque...

[El Elefantino]

(20-07-2016, 10:18 PM)Manuel The Volder Ha scritto: Dopo il terzo posto odierno Rafał Majka vola a +83 su De Gendt nella classifica della maglia a pois, il che significa che dopo lo schifo del 2015 la classifica di miglior scalatore va a chi cerca la maglia a pois...

Hanno fatto arrivare la fuga in tutte le tappe con i punti doppi  ...sennó, con questo regolamento, sarebbe andata ad uno di classifica...

[El Elefantino]

Spunti di riflessioni mattutini (no, tranquilli, non riguardano Eusebio    ); parlando del livello dei contendenti (tolti Froome e Porte) idi questo Tour orribile, siamo sicuri che il field al Giro fosse piú scarso? Chaves e Kruijswick siamo sicuri che sarebbero andati piú piano dei Mollema e Yates ad esempio? Rischiano di fare Top 10 al Tour Purito a fine carriera e Valverde, per quanto sia straordinario, dopo aver corso il Giro...in breve, a parte Froome e Porte il livello degli altri mi sembra sia scadente verso il basso prendendo in esame quello che si è visto fino ad oggi....lo so da me che il livello di Quintana sia un altro, ma si valuta quello che sta facendo oggi...


Non considero i francesi perchè, come al solito, al momento clou si sciolgono come neve al sole....

[Andy Schleck]

Perché bisogna SEMPRE fare paragoni tra giro e tour, tra tour e tour, tra giro e Vuelta ?
E cavolo, ogni corsa è una corsa a se chi ca**o s se ne frega di quanto avrebbe fatto Chaves qua e Mollema là, sono solo paranoie inutili

[Luciano Pagliarini]

E non rosicare su.

[El Elefantino]

(21-07-2016, 10:12 AM)Andy Schleck Ha scritto: Perché bisogna SEMPRE fare paragoni tra giro e tour, tra tour e tour, tra giro e Vuelta ?
E cavolo, ogni corsa è una corsa a se chi ca**o s se ne frega di quanto avrebbe fatto Chaves qua e Mollema là, sono solo paranoie inutili

Siamo in un forum, bellezza...

[Paruzzo]

Ha ragione Max: non ha senso paragonare la corsa piú bella del mondo con il Tour de France.

[Andy Schleck]

(21-07-2016, 11:26 AM)El Elefantino Ha scritto:

(21-07-2016, 10:12 AM)Andy Schleck Ha scritto: Perché bisogna SEMPRE fare paragoni tra giro e tour, tra tour e tour, tra giro e Vuelta ?
E cavolo, ogni corsa è una corsa a se chi ca**o s se ne frega di quanto avrebbe fatto Chaves qua e Mollema là, sono solo paranoie inutili

Siamo in un forum, bellezza...

Appunto siamo in un forum, non in un bar di alcolisti 80enni. 
Siamo qua per discutere di cose intelligenti, non di approcci filosofici alla metafisica