[Olano]

(25-07-2015, 09:07 PM)Andy Schleck Ha scritto: Che la vittoria dell'anno scorso era solo fortuna lo dicono praticamente tutti, mica solo io. In queste pagelle ho infatti detto che può dimostrare a tutti e anche a voi italiani che non è così. E smettila di rosicare, perché gli scontri diretti nei GT coi vari Contador e Froome parlano molto chiaro. E so già la tua risposta, cioè che quando Nibali era al top della forma gli altri non c'erano. Sì, certo. Contro i paracarri posso dire anche io "ehi, dov'eravate voi?" e poi se le prendo l'anno dopo, dico che non c'erano l'anno prima.

No, scusa. Io non sono un tifoso, ma come fai a dire che la sua vittoria del 2014 e' stata "solo fortuna"?
Ma scherziamo? Allora Froome quest'anno? Ha vinto perche' Nibali e' stato sfigatissimo e era fuori forma, Contador ha corso il giro e Quintana ha perso tempo in Olanda e ha un team management di scemi. Il discorso "fortuna" si puo' fare per ogni corsa.

Nibali lo scorso anno era maglia gialla con Froome ancora li', e Contador si e' ritirato quando aveva gia' quasi 0 chance di vincere. Parliamo di uno dei pochissimi corridori ad aver vinto Giro, Vuelta e Tour e a poter vincere anche le classiche. No, Nibali non e' un fenomeno. Si, probabilmente Froome e' piu' forte di lui (anche se non di quanto pensi tu).
Ma da qui a dire che ha vinto solo per fortuna ce ne passa. E una dichiarazione del genere a mio avviso mostra tutta la tua partigianeria.
Ha fatto una corsa perfetta lo scorso anno, mettendo in crisi i suoi diretti avversari gia' nella prima settimana, e dominando contro corridori piu' deboli di lui quando Froome e Contador si sono ritirati.

Pensa allora a Sastre, Evans o Schleck e quanto fortunati sono stati. E potrei aggiungere diversi altri nomi.
Tra l'altro, stando alla tua assurda metodologia, quest'anno avrebbe dimostrato di essere piu' forte di Contador.
Quindi tutto questo caos per il ritiro di un solo corridore, Froome?