06-09-2020, 09:49 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 06-09-2020, 09:51 PM da cyclingchronicles.)
Il termine watt arriva storicamente dal nome di un signore scozzese che ha lavorato nel campo dell'ingegneria meccanica. Temo però che siamo molto ot
Il 10% di distanza nelle misure tra stima massima e minima è quello che in statistica segna il limite per un calcolo fatto con dati un po' bruttini (nel senso che sono presi con strumenti abbastanza inefficaci)*. Infatti in questo caso abbiamo un dato (il wattaggio) che in linea puramente teorica è senza errore, e uno sui cui facciamo delle stime. Non abbiamo gli strumenti per essere più precisi e ci accontentiamo, come detto, per un conto fatto con il peso di Wikipedia e un margine d'errore inventato da noi.
Ah aggiungo che se da quasi 70kg dovesse essere in corsa per vincere il tour sarebbe una notizia bellissima per im ciclismo al di là del fatto che impoverirebbe numericamente la sua prestazione.
*però è una separazione generica, dipende molto dal contesto
Il 10% di distanza nelle misure tra stima massima e minima è quello che in statistica segna il limite per un calcolo fatto con dati un po' bruttini (nel senso che sono presi con strumenti abbastanza inefficaci)*. Infatti in questo caso abbiamo un dato (il wattaggio) che in linea puramente teorica è senza errore, e uno sui cui facciamo delle stime. Non abbiamo gli strumenti per essere più precisi e ci accontentiamo, come detto, per un conto fatto con il peso di Wikipedia e un margine d'errore inventato da noi.
Ah aggiungo che se da quasi 70kg dovesse essere in corsa per vincere il tour sarebbe una notizia bellissima per im ciclismo al di là del fatto che impoverirebbe numericamente la sua prestazione.
*però è una separazione generica, dipende molto dal contesto