06-02-2021, 10:22 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 07-02-2021, 12:36 AM da Luciano Pagliarini.)
Vanth è meglio per la Pauwels.
Sweeck sarebbe meglio per una squadra che ha bisogno di un numero uno o per una Alpecin che ha il capitano che non fa la stagione intera.
Vanth è un bravo bambino: solido, devoto alle cause della squadra, costantemente piazzato. Ormai non ha nemmeno più quei momenti in cui si crede MvdP.
Sweeck, invece, è un vincente. Discontinuo, ma quando gli interessa si fa trovare pronto. È più specialista di Vanth, ma nel suo è un'eccellenza assoluta. Ed è superiore a Vanth sia a livello di tecnica che di cilindrata.
Io, per mero gusto personale, preferisco Sweeck. Il quale, peraltro, se un giorno volesse provare a fare qualcosa su strada, avrebbe ben altre prospettive rispetto a Vanth.
Se fossi un dirigente della Intermarché/Tormans, farei carte false per avere Sweeck.
Sweeck sarebbe meglio per una squadra che ha bisogno di un numero uno o per una Alpecin che ha il capitano che non fa la stagione intera.
Vanth è un bravo bambino: solido, devoto alle cause della squadra, costantemente piazzato. Ormai non ha nemmeno più quei momenti in cui si crede MvdP.
Sweeck, invece, è un vincente. Discontinuo, ma quando gli interessa si fa trovare pronto. È più specialista di Vanth, ma nel suo è un'eccellenza assoluta. Ed è superiore a Vanth sia a livello di tecnica che di cilindrata.
Io, per mero gusto personale, preferisco Sweeck. Il quale, peraltro, se un giorno volesse provare a fare qualcosa su strada, avrebbe ben altre prospettive rispetto a Vanth.
Se fossi un dirigente della Intermarché/Tormans, farei carte false per avere Sweeck.