[Luciano Pagliarini]

Moser e Saronni erano due grandissimi talenti e due carismatici.

Ma anche oggi ci sono grandissimi talenti carismatici, magari carismatici in modo differente, ma comunque carismatici, al contrario dei loro predecessori. Il problema è che quel contesto che ha permesso a Saronni e Moser di essere Saronni e Moser non c'è più.

Il primo problema sono i media e il secondo i pochi tifosi rimasti.

Un Pogacar che decide di fare il Fiandre andrebbe celebrato. E, invece, la notizia passa sotto traccia.

Un Remco andrebbe esaltato per il Mondiale che ha fatto, anche se non ha vinto. Un van der Poel andrebbe esaltato per le prove che ha fatto a Fiandre e Roubaix, anche se poi ha perso in volata. E, invece, l'unica cosa che sanno fare giornalisti e appassionati è schernirli perché non hanno vinto.

I nuovi Saronni e i nuovi Moser non nasceranno più se siamo i primi a mortificarli.

E il ciclocross non va bene, e fare Giro e Tour nello stesso anno non va bene, e fare la Roubaix se non pesi come Mark Henry non va bene, e fare troppe gare non va bene, e vincere corse che non sono i grandi giri o le classiche monumento non conta nulla e via così...

Saronni e Moser come sarebbero potuti essere Saronni e Moser in questo ciclismo? Probabilmente non si sarebbero nemmeno incrociati spesso, dato che di base erano corridori adatti a corse differenti (però provavano a vincerle tutte, Tour a parte).