[Luciano Pagliarini]

Critico l'approccio culturale che c'è in Italia nei confronti dell'università.

L'abbiamo fatta diventare una roba per tutti, l'abbiamo fatta diventare la prosecuzione della scuola dell'obbligo e, in questo modo, stiamo demolendo il sistema meritocratico.

Quando parlo degli ingegneri....è ovvio che il sottotesto sia che un ingegnere, se è capace, meriterebbe di prendere molto di più. Però quelli che si sentono chiamati in causa mi vengono a raccontare che un ingegnere che oggi entra nel mondo del lavoro, a quasi 30 anni, prendendo 1200 al mese o anche meno, tra 15 anni potrebbe prenderne 2500 al mese. O mi si dice che dovrebbe emigrare. Lasciare tutto per andare a lavorare a 3 miliardi di chilometri da casa sua. E allora da sta spirale non ci usciamo. Continuiamo a intasare il mercato del lavoro di certe professioni portando tutti verso la mediocrità. Ne ho conosciuti a palate di ragazzi che sono andati a studiare ingegneria così, tanto per, perché non sapevano cosa fare. E ne ho conosciuti altri che amavano veramente l'idea di fare quella professione. Però i due soggetti, quando entrano nel mercato del lavoro, sono uguali. E se la figura A si accontenta delle briciole, porterà inevitabilmente la figura B al suo livello.

Una mia ex coinquilina studiava ingegneria perché voleva dimostrare ai genitori di poter fare anche quello, anche se le sue passioni erano altre. Un altro studiava ingegneria perché i suoi ce lo avevano iscritto a forza, ma lui voleva fare psicologia. Poi quando questi entrano nel mercato del lavoro andranno ovviamente a cercarsi il posto comodo e per prenderselo accettano poco, sperando che il salario cresca nel corso degli anni, perché tanto ce la raccontiamo. E quello bravo e appassionato, che chiaramente fa di tutto per eccellere e pensa di meritare di più rispetto ai contratti da due lire, è costretto a prendere e ad andare a lavorare in Svezia.

Ormai siamo arrivati al punto dove un gruppo di studenti si permette addirittura di chiedere l'abolizione del sistema meritocratico. Cioè, se uno è più bravo di me, deve comunque avere le mie stesse possibilità. Sennò io ci rimango male. Studiamo senza fare esami e poi lasciamo che chi assume lo faccia tirando dei dadi.

Secondo questa gente, io dovrei andare a farmi operare da un medico che non ha mai fatto un esame universitario in vita sua. Perché se loro all'università fanno fatica e trovano gente più brava di loro, ci restano male, si deprimono e anziché valutare l'idea che quella non sia la loro strada, vogliono portare quelli capaci al loro livello.

Io ho grandissima stima per Edo, che è uno che ama davvero ciò che fa. Ed è tangibile. Ma come ci raccontava lui stesso, è probabilmente l'unico del suo corso di laurea ad amare ciò che faceva. E tutti gli altri non fanno che tirarlo a fondo.

Per cui, torniamo al discorso di Briatore, se tutta 'sta gente che va all'università tanto per, che poi va a fare una determinata professione perché deve, scoprisse che può fare anche altro, ci guadagnerebbe la nostra società in toto.

Avessi avuto altri risultati, dal punto di vista salariale, nella mia ex professione avrei continuato? Forse sì, forse no. Non era solo quello ad avermi usurato, ma i schei se bei. Poi certo, già da un po' riflettevo sul fatto che non potevo abbandonare un'attività che portiamo avanti da 65 anni.