[TeoR9]

(21-03-2013, 11:23 PM)ManuelDevolder Ha scritto: A me non interessa il fantaciclismo perchè non partecipo, però se posso dico anch'io la mia su come devono essere suddivise le categorie.

1. GT (punti ai primi 20 in generale, ai primi 10 di tappa più vari bonus per classifiche secondarie)
1/bis. classiche monumento + mondiali (punti ai primi 20, stessi punteggi per la generale dei GT)
2. Tirreno, Parigi-Nizza, Romandia, Svizzera, Delfinato (punti ai primi 15 in generale e ai primi 5 di tappa)
3. Het Volk, Harelbeke, Gand, Amstel, Freccia (punti ai primi 15, stessi punteggi delle corse 2)
4. Down Under, Paesi Baschi, Catalogna, Polonia, Eneco, Pechino (punti ai primi 15 e primi 5 di tappa ma minori delle corse 2 e 3)
5. GP Quebec, GP Montreal, San Sebastian, Plouay, Amburgo (punti ai primi 15, stessi punteggi di 4)
6. Pacchetto Italia (corse Italiane come Strade Bianche, Coppi e Bartali ecc.)
6. Pacchetto Belgio (Dwars door Vlaanderen, Brabante, Giro del Belgio ecc.)
6. Pacchetto Spagna (Vuelta a Andalucia, Klasika Primavera ecc.)
6. Pacchetto resto del mondo (California, Tour of Britain e altre che non mi vengono in mente)

Simile a quello che dicevo io

(21-03-2013, 11:41 PM)Pagliarini Ha scritto: Io sarei per unire Mondiali, GT e classiche monumento...

Il calendario diviso in eventi a me garba come idea...

Per quanto riguarda il capitano direi di non fare cambiamenti...

Per me ok unione di Monumento e Gt

Il calendario intendete Spagna Belgio Italia ecc...??

Capitano?? Bo per me gli diamo troppa importanza, secondo me l'idea che avevo messo prima non era male (mini bonus a chi vinceva tot tappe nei gt)