[Luciano Pagliarini]

Ma è molto chiacchierata perché fanno quello che fanno tutti. Però, sono poco potenti e, allora, chi teme quei due corridori veramente forti che hanno cerca di colpirli.

Insomma, qua abbiamo le testimonianze di chi ha corso con Pogi. Doping o non doping quello è un super corridore fin dal primo giorno in cui è salito in bici.

Bardet, contro cui non ho nulla, noi l'abbiamo visto da giovane. Bel corridore, grande attaccate. Ma a Quintana e Pinot non prendeva manco il numero di targa. Ora va forte come quei due, perché? Perché ha avuto il coraggio di flirtare coi disturbi alimentari per andare più forte, gli altri due no. Ho citato lui perché è francese, potevo citare italiani, olandesi (uno ha la faccia deformata dall'abuso di ormoni, ormai), britannici ecc...

A me dei borderline anoressici non me ne piace uno. Che differenza c'è tra loro e Riis?

L'unica differenza è che il doping ematico è stato demonizzato, il doping fatto a colpi di ormoni e chetoni, invece, pare vada bene.

Io abolirei l'antidoping (tanto già non funziona, dopo il caso Froome avrebbe perso ulteriore credibilità se non fosse che già non ce l'aveva). Farei un PB serio con tutti i parametri (inclusa massa grassa), se hai valori anomali fermo 15 giorni. Non possono essere tutti puliti, ma possono giocare tutti allo stesso gioco.

Invece, sta follia per cui tutti devono essere puliti, se uno viene beccato si prende 4 anni e va bene controllarli a tutte le ore non ha portato a nulla. Hanno smesso di fare doping ematico (ma anche no, in realtà), ma in compenso mo gira gente alta 185 cm che non pesa neanche 60 kg. Siamo punto e a capo perché, francesi in testa, non si è capaci di mettere da parte l'utopia.