[AlexXx 94]

(07-08-2019, 08:31 PM)Tommeke23 Ha scritto: Ho detto quella cosa del supermax perché era stato proposto di levare c e g e di conseguenza le protezioni sui corridori
Onde evitare che la big possa tenersi tutti i suoi corridori migliori se uno è costretto a supermaxare spende più di quello che il.mercato offre ed è costretto a perdere qualcuno

Meglio che levare protezioni e cambiare di anno in anno corridori perché tutti possono andare all'asta e cambiare squadra

Si era parlato di soli rookie protetti e tutti gli altri no

Imho con buona pace dello spirito iniziale se si eliminano le offerte calcistiche che sono soggette a ll'arbitrio dei gestori vanno eliminati gli scambi perché non esistono e perché non sono controllabili portando a storture

Al limite manterrei possibilità come in nba di scambiare solo contratti pari con un solo anno di differenza e al massimo al.massimo 1 pick non protetta o neanche quella così anche al draft siamo.Tutti pari

Mah, mi pare ancora più macchinosa l'ultima parte, sinceramente

(07-08-2019, 08:35 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: Beh in NBA la forza (solo in taluni casi, in verità) dei team che hanno un giocatore a fine contratto è proprio che possono offrire di più. Che poi se mi voglio tenere Sagan sono ben disposto a pagarlo 320 anziché 300. Se non sono disposto a pagare 320, probabilmente, non sono nemmeno disposto a pagare 300.

Ma quindi l'extra che pagherei per Sagan farà parte di un luxury o del budget "normale"?

(07-08-2019, 08:42 PM)Gerro Ha scritto: Mi piacerebbe che nel draft,ci sia almeno una scelta garantita per ogni squadra

Beh in realtà è già così poi ciascuno può decidere se tenerla o scambiarla