[Luciano Pagliarini]

Si, Marco senza Campiglio probilmente, volendo, avrebbe potuto vincere anche qualche classica se ci si fosse impegnato.

Alla fine ha pure fatto 3° a un Mondiale, come corridore a tutto tondo era meno limitato di Froome e anche di Contador.

Il punto è che il paragone con Roglic e Nibali non ha senso. Pantani come uomo da corse a tappe, specie il Pantani '98/'99, è stato qualche scalino sopra a quei due. Normale che uno riuscisse a fare Giro e Tour ad alti livelli nello stesso anno e gli altri due no. In compenso Nibali è andato forte anche sul pavé e Roglic vince volate di 20 corridori, due cose che Marco non avrebbe mai fatto.