[OldGibi]

(05-03-2020, 01:06 PM)GIORGIA MELONI Ha scritto: C'è un po' di confusione nel tasso di mortalità.

Quello che tu riporti è la semplice divisione fra #morti/#casi.

Il vero tasso di mortalità deve tenere conto della stima delle persone che hanno/hanno avuto il virus ma senza essere casi testati. Il che porta (stima WHO e altre organizzazioni) il vero tasso di mortalità (sempre una stima eh) intorno al 1%. Infatti, per ogni persona che risulta positiva al test, se ne stimano altre tre che non vengono testate, ma sono comunque infette.

Con questo non voglio sminuire il problema, ma alcuni numeri vanno presi con le pinze. Il problema appunto è limitare il numero di casi che richiedono ospitalizzazione per non sovraccaricare il sistema sanitario, perché ormai la diffusione è incontenibile.

Il tasso di letalità (ho letto che si chiama così) è riportato come numero decessi / numero casi di malattia e l'OMS lo stima attualmente al 3,4%.
Un tasso di mortalità come quello che riporti deve tenere conto del tasso di attacco (anche questo mi sembra si chiami così) che indica quante persone si ammalano rispetto ai contagiati. Attualmente mancano dati e si stima genericamente a circa il 30% di persone che si ammalano (con riferimento alle precedenti pandemie). Da alcuni indizi penso e spero che questo tasso di persone che non si ammalano sia ancora superiore ma sono solo calcoletti e ipotesi personali. Aggiungendo i contagiati che non si ammalano si arriva appunto all'uno per cento circa. Il conto non cambia, qui si farebbe per l'intera popolazione (in Italia 1% di 60 milioni).
Se leggi ne ho tenuto conto in quanto ho scritto. Il senso è che si teme con fondamento che il virus non possa essere contenuto (impedendo che contagi tutti) ma solo rallentato. Un conto è che arrivi a contagiare l'intera popolazione nell'arco, ad esempio, di uno o due anni, un conto è che riesca a farlo in un mese.
Poi nei mesi prossimi possono accadere tante cose, dal sole e caldo che potrebbero rallentarlo molto (o farlo sparire temporanamente dai radar, come per l'influenza, ma molti virologi ne dubitano) al record mondiale nell'ottenimento di un vaccino (che è difficile ci sia entro l'anno e non è scontato che si ottenga).
Il punto è che il paragone con l'influenza stagionale non sta in piedi. Non si tratta di allarmismo, come ho scritto, solo di affrontare la realtà per come si prospetta in questo momento, senza panico ma con ovvia preoccupazione.
Questo significa che ogni precauzione diventa molto più evidentemente un must.
Dove lavoro sto insistendo tantissimo sulle precauzioni (lavarsi le mani, mantenere distanza, ecc.) perchè la gente non riesce a seguirle. A volte c'è il comprensibile bisogno di scherzarci su ma, di fatto, ci si avvicina, magari ci si abbraccia nell'ambito dello scherzarci.
Oggi, dopo il provvedimento delle scuole, sto vedendo una maggiore consapevolezza.
Mi piacerebbe tanto aver sparato numeri roboanti e infondati ma quelli sono.
Permetterai che continuare a sentire beatamente che quasi tutti guariscono mi abbia un po' frantumato i cosiddetti.