18-08-2020, 01:43 AM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 18-08-2020, 01:45 AM da cigolains.)
Quello che stavo criticando della tua analisi era il fatto che l'arbitraggio sia diventato più fiscale.
A-Come dici tu il cambio di regole: non è che prima gli arbitri erano meno fiscali, ma c'erano altre regole, meno svantaggiose per la difesa.
B-Gli attaccanti lucrano su queste regole, e le penetrazioni sono il modo più efficiente di farlo, secondo me.
Interessante quella statistica su Harden. Dove le trovi? Che sono cosette che mi interesserebbero in generale.
La conclusione è che il difensore nella penetrazione deve stare sempre più attento a non commettere fallo, a causa del cambio delle regole a vantaggio dell'attaccante, e la sua difesa sarà ovviamente più blanda, e quindi da qui deriva una conseguenza della "schifezza" delle difese rispetto a 25 anni fa.
A-Come dici tu il cambio di regole: non è che prima gli arbitri erano meno fiscali, ma c'erano altre regole, meno svantaggiose per la difesa.
B-Gli attaccanti lucrano su queste regole, e le penetrazioni sono il modo più efficiente di farlo, secondo me.
Interessante quella statistica su Harden. Dove le trovi? Che sono cosette che mi interesserebbero in generale.
La conclusione è che il difensore nella penetrazione deve stare sempre più attento a non commettere fallo, a causa del cambio delle regole a vantaggio dell'attaccante, e la sua difesa sarà ovviamente più blanda, e quindi da qui deriva una conseguenza della "schifezza" delle difese rispetto a 25 anni fa.