[OldGibi]

A me sembra che De Luca capisca la corsa e conosca ciclismo e corridori leggermente meglio di Pancani ma ha meno "presenza", meno personalità, Pancani riempie meglio la cronaca. Pancani ha però un difetto tremendo nell'essere presuntuoso, molto immotivatamente, e spesso dice castronerie così tremende da rendere la telecronaca sgradevole, cosa che con De Luca non mi accade, in fondo è abbastanza simpatico. 

Nulla cambia da Giro a Giro in materia Nibali, ordini RAI ovviamente, "così" si fa la cronaca per gli italiani. Se si guarda, è lo stesso per la Pellegrini e per qualsiasi altro italiano d'élite. "ECCO FEDERICA IN ACCAPPATOIO CHE ATTENDE DI ENTRARE!!!! SEMBRA CONCENTRATA! NON PERDETEVI.. ecc. ecc.". Religione, non cronaca sportiva, anche tifando. E moto di delusione ogni volta che non si vince. In fondo, contano le medaglie, non gli atleti, non lo sport. 
Ovvio che si tifa per Nibali, per gli altri azzurri, ma va fatto in modo sportivo non "religioso". Che poi, si va di delusione in delusione creando aspettative sempre straordinarie, né credo si conquistino spettatori con questi toni e un approccio in fondo provinciale.