[OldGibi]

(06-04-2021, 01:50 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: Io, invece, per le cronosquadre la penso in modo diametralmente opposto.

Le cronosquadre di 20/30 chilometri sono meno democratiche di quelle di 90/100 chilometri.

Le cronosquadre veramente lunghe, oltre ad avere un altro livello di spettacolarità, costringerebbero le squadre a fare delle scelte in fase di convocazione degli atleti.

E sarebbero ancora più interessanti, peraltro, se messe in un tracciato che presenta quei tapponi che tanto paventiamo.

Perché, a quel punto, sei davvero costretto ad analizzare ogni piccolo dettaglio quando scegli i sette da portare a supporto del tuo capitano e dovrai anche fare dei sacrifici pesanti.

Anche perché, in una cronosquadre di 100 chilometri non basta essere uomini forti sul passo così come in un tappone di 250 chilometri con settemila colli non basta essere forti in salita.

Temo comunque il rischio di un distacco enorme legato alla squadra e non al singolo, anche perché alcune squadre hanno poco da scegliere nella loro rosa. Metti che un Quintana torni pienamente competitivo per la generale, l'Arkea (come altre squadre) su 100 km. rischia di prendere sei o sette minuti. Diverso se simili distacchi vengono dalle cronometro individuali, anche nell'ordine di 100 / 120 km. per GT. 

Per le cronosquadre sarebbe interessante proporre singole gare, a 8 ma anche a 4 corridori. Riprendendo quanto dicevi sul Baracchi, il calendario potrebbe essere più vario e completo (e un ritorno del GP delle Nazioni ci starebbe tutto).