[BidoneJack]

Non si può dire come sarebbe andata ma ha senso parlare di come sarebbe potuta andare, perché sarebbe lecito fare previsioni alla vigilia e non invece valutazioni successive quando in mano si hanno anzi più elementi? Riguardo il Delfinato Contador ha dato l'impressione di rispondere con discreto agio alle accelerate di Froome che ha scatenato l'inferno, andando pure oltre i propri limiti pur di dimostrare una superiorità che non aveva, un aspetto che al di là delle cadute avrebbe pagato anche mentalmente se avesse potuto correre senza problemi.
Poi se consideriamo i confronti a distanza direi che Contador ha fatto meglio dell'inglese sia in termini di prestazioni singole che per la continuità di rendimento che ha avuto, poi ovviamente è un discorso relativo perché Nibali è andato piano tutto l'anno e al Tour era il più forte dei tre però se avessi avuto 100 lire alla partenza li avrei puntati su Contador davanti a Nibali e Froome, poi dopo una settimana di corsa avrei detto Nibali davanti a Contador, poi Contador è caduto pure quindi




in conclusione per quanto mi riguarda visto che stiamo andando un po' troppo fuori tema:

Nibali finché Contador è stato in gara gli si è mostrato superiore, si può argomentare in sfavore di ciò che le grandi montagne non erano ancora arrivate d'altra parte gli "esperti" dicevano che Gerardmer favoriva maggiormente il madrileno (io non la vedo proprio così ma che vuoi che ne capisca) e d'altra partissima Nibali è cresciuto nelle tre settimane, d'altra altra parte ha corso con una tranquillità che la presenza di Contador non gli avrebbe dato ma qui stiamo parlando di valori assoluti e non di discorsi tattici/psicologici.
Contador durante l'anno si è dimostrato superiore a Froome.
Nibali a Sheffield ha impressionato con la facilità con cui ha risposto anche all'inglese.

Le conclusioni vengono di conseguenza.