[Andy Schleck]

Sì, però Pantani ha vinto quel Tour perché ha fatto un'impresa fantastica e c'è stata la controprestazione di Ullrich che non è riuscito a rifarsi le tappe seguenti.
Oggi in salita sono tutti fortissimi, staccare qualcuno diventa un'impresa perché c'è la scia e la tendenza è sempre di più questa. Senza le pendenze del 15% del giro è dura che qualcuno ti perda la ruota... sentivo su PCM un commento di Cassani: "stando a ruota a 21km/h si fa uno sforzo minore di 20W quindi del 5%" a questo livello è un botto... prendiamo i due opposti di questo Tour, A. Schleck e C. Evans.
Schleck ne aveva un po' di piu' in salita ma Evans è sempre riuscito a rimanere con lui e chiudere i buchi.
Evans ne aveva molte di più a crono e ha dato 2'30'' a Schleck.
Ora, questa non è una reclamazione contro la crono, però è vero che se non ci fosse la crono, il primo a vincere la tappa di montagna starebbe a ruota e basta, però avere tutti contro è molto dura come cosa, vedesi Cancellara quest'anno. Cioè, prendiamo come esempio Contador: è il più forte dei bigs a crono (credo anche più di Cadel), è uno dei più forti (se non il più forte in salita), quello che può fare lui è rispondere a tutti gli attacchi e vincere a occhi chiusi il Tour nella crono, solo che lui è uno che dà spettacolo e non fa così, però nei momenti di difficoltà ha fatto anche lui come fanno i Suivers (prendendo come esempio il Tourmalet). Questa cosa della crono è un po' da rivedere, perché è vero che i km a crono son sempre meno e le salite sempre di più, ma la differenza che si fa in salita oggi è sempre meno e in futuro si rischia di vedere solo gente al Tour tipo Ullrich, Indurain, Wiggins... che si giocano tutto a crono.
Per me la cronometro è un'altra disciplina, ci sono i campionati del mondo Etc, ma per premiare chi va forte a crono ci sono le brevi corse a tappe che comprendono quasi sempre un esercizio contro il tempo... secondo me la costituzione di un GT è vedere chi recupera meglio e chi va forte in salita, questo è quello che ho visto mentre son cresciuto... unica eccezione Armstrong-Pantani che tra i due che erano i piu' forti in salita (Pantani quando era in forma di più, ma alternava giornate positive a negative) vinceva Armstrong che faceva quello che voleva a crono.
Cioè ragazzi pensateci, 50km a crono sono tantissimi oggi, magari in proporzione persino di più dei 200 di qualche anno fa (questa frase me la quoterete come "boiata", lo so...).

Infine mi scuso per il leggero ma lungo OffTopic...