[i0i]

(28-05-2012, 08:52 AM)Andy Schleck Ha scritto:

(28-05-2012, 12:37 AM)And-L Ha scritto: andy schleck andrà, al suo massimo, un po' più di nibali in salita, non ci piove, ma è in forma 1 corsa in croce all'anno, è un mezzo corridore, vince poco e si piazza ancora meno. inoltre l'unica corsa che prepara non l'ha mai vinta sulla strada, solo una volta a tavolino. di tappe ne ha vinte quante 2-3?

eppure penso non si discuta andy come grande campione, no? e allora non discutiamo nemmeno nibali per cortesia. che tra l'altro in un percorso come quello di quest'anno voglio proprio vedere quanto farà meglio andy di vincenzo

Vabbé, il fatto è che tra Andy e Nibali in salita non c'è "un po' di distacco", ce n'è parecchio. Già al Tour 2008 Andy da gregario dava minuti in salita a Nibali e l'ha pure recuperato nella classifica maglia bianca dopo gli 8' dell'Hautacam e il gregariato. E questo a 23 anni appena compiuto contro i quasi 25 di Nibali. Lì la differenza d'età contava parecchio.
Poi io ripeterò fino alla morte che non è vero che Andy prepara una corsa all'anno, prepara le classiche e vuole un avvicinamento al Tour senza intoppi! Ed è accettabile che sia così, insomma i vari Contador, Evans, Wiggins, una classica monumento non l'hanno mai vinta e questo è un fattore che conta! Poi certo, è vero che Andy si presenta in condizioni bassissime nelle corse a tappe ma è semplicemente (spesso eh, certe volte è proprio lui che non ha voglia) causa della sua preparazione tranquilla al Tour. In linea di massima credo di possa dire che i vari Contador, Evans, Wiggins a differenza di Andy Schleck vincano le corse a tappe, mentre il lussemburghese fa molto bene nelle classiche. (Quest'anno c'era il freddo e la pioggia ed è ormai risaputo e provato che fa male agli Schleck...).

E questo non fa di Andy un corridore che "non vince niente e si piazza ancora meno" anche perché di piazzamenti - mi vien da dire purtroppo - ne ha parecchi.

PS: Un Tour post squalifica è sempre un Tour ed era il più forte quell'anno, almeno dei non dopati (o forse anche includendo i dopati ) quindi merita che gli si dica che ha vinto un Tour. Certo, le emozioni sono altre rispetto a vincerlo sulla strada e questo l'ha sempre detto anche lui...

« Io, per principio, non mi ritiro. Io, sulla bici, piuttosto ci muoio. Non è proprio così, è solo un modo di dire, ma è la passione della mia vita. Se parto, voglio sempre arrivare. Meglio primo. Ma piuttosto ultimo. »
[Cadel Evans]

Cioè Evans ha vinto mondiale, un Tour, diversi piazzamenti sul podio, una Freccia Vallone e svariate corse a tappe (Tirreno, Romandie, il criterium de l'international, tra le altre corse) e diversi piazzamenti al Lombardia e alla Liegi

Wiggins non stiamo neanche a parlarne, 3 ori olimpici (piu altre 3 medaglie), 6 ori mondiali (piu altre 4 medaglie), un solo podio ad un GT ma pure un 4° al Tour, la Parigi-Nizza, Il Romandia e il Delfinato tra le sue altre vittorie e lui non è un uomo da classiche.

Mentre Schleck corre solo al Tour e alla Liegi. E se vogliamo esser sinceri fare 21 giorni all'anno più 1 non rendendo merito a nessuna corsa a cui partecipa è veramente oltraggioso. Poi dico, dominasse il Tour ok, ma non lo fa.


PS:E poi parlare di "prepara le classiche" non è assolutamente vero, 4 volte ha preparato la Liegi e 1 il Lombardia.