[OldGibi]

Per le tre tappe con "illusorio" arrivo in salita va sempre considerata l'economia complessiva del Giro ed è ragionevole che non si vogliano rischiare risultati molto netti, se non decisivi, nella prima metà della corsa. Non sono del tutto d'accordo ma è "ragionevole". 
Gli Appennini potrebbero offrire qualcosa in più in termini di tapponi ma è sicuramente vero che le Alpi sono il terreno migliore. 

Sulle tre tappe in questione sono particolarmente d'accordo su quella dell'Etna Osservatorio, prevista come salita singola e non impegnativa (6%). A distanza di un solo anno me la sarei risparmiata. 
La coppia del week end successivo è già più interessante, in particolare per la tappa di Montevergine, entrambe comunque oltre i 200 km. . 
Dipende anche dal percorso complessivo. Per Campo Imperatore le varianti non si discosteranno molto da questa (i profili sono di due utenti esperti della Flamme Rouge, Nasdon33 e Bomby): 



Tappa da fughe o da gruppetto dei migliori 30 circa, un po' come sull'Etna. In ogni caso tanti chilometri ed energie da spendere. 

Più interessante la tappa del giorno precedente  a Montevergine: 





La variante è il passaggio o meno da Lago Laceno, che mi sembra poco probabile (meno chilometri e tappa meno dura). 
Tenendo conto della tappa di Gualdo Tadino, che dovrebbe essere impegnativa, del fine settimana successivo con Zoncolan e Sorgenti del Piave, del trittico finale discusso nei post precedenti, potrebbe essere complessivamente un bel Giro piuttosto duro, decisamente di più dell'edizione 2017.