[Andy Schleck]

(26-04-2011, 12:34 PM)bepper89 Ha scritto: Che Gilbert fosse imbattibile è fuor di dubbio, che gli Schleck non abbiano fatto molto per provare a batterlo anche.. Lo scatto coordinato (qui siamo su un altro piano, Frank non ha chiuso su Andy, sono semplicemente partiti insieme, è stato Gilbert a chiudere su entrambi) sulla Roche aux Fauchons è stata una bella cosa ma da quel momento in poi mi aspettavo che iniziassero a scattare a ripetizione per provare a sfiancare il belga e invece cosa vedo?? Scatta Gilbert!! In inferiorità numerica fa un numero da vero dominatore e a quel punto o sei psicologicamente una roccia, tipo Cancellara, o cedi e accetti la sconfitta.. E si sa, gli Schleck non sono abituati a vendere troppo cara la pelle se c'è un bel podio da difendere
In più Andy si mette pure a tirare...
Per carità, è andata come doveva andare, ma mi convinco sempre più che se corrono separati è meglio.. Le parole di Andy post-Amstel mi avevano fatto ben sperare e invece..
Il dibattito è: perdenti? sì.. c'è poco da fare, hanno le gambe ma non hanno la testa per vincere. Le pacche sulle spalle, le strette di mano, gli inchini.. sono piccole cose ma mai le avrebbe fatte un Gimondi pur di fronte a Merkxs (anzi, fu il belga ad alzare il braccio a Gimondi sul podio del mondiale di mendrisio nel 71 quando vinse proprio Merkxs davanti a Gimondi)...

Non hanno la testa per vincere??? Sai che con la testa ci si carica anche, non si fanno solo tattiche, le tattiche le fanno i corridori secondo te? No, ti rispondo io, si fanno a tavolino con tutta la squadra.
In queste classiche non c'era un Leader tra i due fratelli e forse si', era meglio che corressero separati, ma voglio vedere se Frank è un gregario da buttare al Tour de France, un gregario da top 5 generale dici che non ti screma il gruppo in 2km?
Poi che testa dovevi avere per vincere, quando ti ritrovi davanti un onnipotente Gilbert? Dimmi cosa avrebbero potuto fare, sono arrivati 2° e 3° meglio non potevano assolutamente fare. Non condivido.