[Hiko]

Stilisticamente sono molto diversi. Valverde per i canoni moderni non è brutto in bici anzi, ma Bugno era proprio l'eleganza fatta a persona, in volata sembrava fermo e invece vinceva molto spesso...

Come caratteristiche è difficile compararli perchè cominciano a essere due ciclismi diversi, di cui Bugno è proprio spartiacque. Entrambi forti nelle classiche, Bugno più passista e ciò gli ha permesso anche di primeggiare in classiche e mondiali non proprio altimetricamente difficili (anche a Roubaix sarebbe stato competitivo, ne sono praticamente certo), mentre Valverde più scattista, tanto che sarà da ricordare come uno dei migliori sulle Ardenne insieme a Merckx e Argentin (ecco, forse Moreno è il più simile in assoluto a Alejandro). Come spunto veloce in valore assoluto molto simili, ma come ho detto con un'interpretazione molto diversa.

Anche nelle grandi corse a tappe hanno avuto un ruolo simile nella loro generazione ed entrambi ha un GT vinto nel carniere. Bugno, sì ha fatto qualche podio in più al Tour, ma, recriminazioni su Val Louron 1991 a parte, Chiappucci è stato più vicino a lui a vincerlo, quindi a Bugno rimane solo il Giro 1990, dominato in rosa dall'inizio alla fine. Anche Valverde gira e rigira spesso lì, ma ha vinto solo una Vuelta soprattutto grazie alla superiorità della squadra.

Complessivamente meglio Valverde, anche se ha avuto in misura ancora maggiore rispetto a Bugno il vizio di piazzarsi spesso e vincere meno. Valverde da preferire anche per la maggiore longevità.