[Luciano Pagliarini]

Tipo il fatto che sia un articolo leggermente di parte?

Il caso è stato riaperto da tre giorni e già da una parte ci sono i classici beoti che si bevono qualsiasi palla tipo "è stato ammazzato perché scomodo" " cospirazione" ecc. e dall'altra i sociopatici che devono dare contro per partito preso con i loro "prove razionali" "è la realtà"(che manco sanno cosa sia) "è oggettivo" ecc.

Cioè tu dimmi che credibilità avrebbe un articolo che titola:"Ecco perché non è stato ucciso". Come se il tipo qua fosse stato dentro la stanza mentre Pantani moriva. Pare di vedere i berlusconiani contro i comunisti dove ognuno spaccia le sue cazzate per la "realtà".

Da come le scrive lui le cose sembra sia tutto vero, però se la procura(a cui non interesserebbe nulla di riaprire il caso se non ci fossero prove fondate) ha deciso di riaprire il caso vuol dire che non è tutto vero e c'è altro che non è stato menzionato.

Io non mi faccio imbambolare dalle cazzate dei media e tanto meno mi metto a fare il bastian contrario tanto per cercare qualche attenzione. Aspetto l'evolversi delle cose prime di dare un giudizio e mi fido solo degli addetti ai lavori(ed anche qua fino ad un certo punto)