[Luciano Pagliarini]

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, cosa mi sono perso, la crisi di JRO.
Comunque ho letto di quelle stupidate in questo topic, cioè molto meglio che la vinca uno tra Wiggo e Nibali la Vuelta che sono corridori importanti e di livello che non quel fallito di un ex gregario di Valverde, che sugli strappettini fa il figo e vuole sempre stafare e poi quando arrivano le salite dure si stacca da 15 corridori. E poi un altra cosa che mi da fastidio son quelli che criticano i corridori che vanno forte a crono e quindi non attaccano in salita, poi te Max se proprio ridicolo, come si fa a mettere in discussione uno come Evans, uno che ha vinto un mondiale in solitaria non mi pare proprio il tipo di corridore che non attacca mai, anzi.
Ultima cosa sono contentissimo per il mitico Dan Martin...

[Danilo M.]

Il fallito ha vinto due tappe per ora,gli altri fenomeni no...
Oggi perderà minuti su minuti,e continui con 'sta storia del gregario di Valverde...

[Raptor]

Se posso mi piacerebbe dire una cosa: Ho notato che nelle discussioni di ciclismo (ma non tanto in questo forum devo dire) non si vuole considerare Nibali come un grande corridore ma come uno molto fortunato. Mi viene da pensare, ma xchè non si puo considerare Nibali un fenomeno al pari dei fratelli Schleck,di Evans,di Basso, di Samu Sanchez o di Contador ? In fondo Nibali ha fatto 2 terzi posti al Giro (di qui il primo arrivato da gregario) e una vittoria alla Vuelta, che fanno tre podi consecutivi in altrettanti GT da lui corsi. Dopo tutto questo lo si considera fortunato ?? Inoltre lui non è un fenomeno (o perlomeno non lo considerano) mentre Joaquim Rodriguez è considerato un fenomeno e non ha mai fatto podio in un GT, oppure Samu Sanchez ha collezionato solo due podi alla Vuelta e ha vinto un'olimpiade ma è un fenomeno mille volte meglio di Nibali. Mi chiedo ma se sono i fatti che contano perchè Nibali è cosi sottovalutato p.s Grazie per l'attenzione e scusate il poema

[Gershwin]

Nibali è un corridore meno spettacolare di questi che hai citato. Non ha mai fatto (finora) imprese che rimangono nella mente dei tifosi come può essere vincere un Mondiale oppure vincere una tappa partendo a 60 km dal traguardo. Lui i suoi successi li costruisce con pazienza, lavoro e costanza. Se si guardano solo i risultati è inferiore solo a Contador. A me piace molto, tifo per lui da quando era dilettante. Mi è piaciuta moltissimo la sua crescita, gestita benissimo dai tecnici della Liquigas

[HOTDOG]

beccato un altro video a circa 4 km dal traguardo, questa era la situazione confrontata con quella di fine tappa:

Martin D.
Nibali a 0'' (11'' il suo distacco al traguardo)
Pardilla a 9 (38)
Seeldrayers a 9 (19)
Froome a 17 (7)
Wiggins a 17 (7)
Van den Broeck a 17 (19)
Mollema a 17 (0)
Roche a 17 (47)
Taaramae a 17 (12)
Cobo a 17 (3)
Kessiakoff a 17 (12)
Zubeldia a 17 (12)
Menchov a 17 (12)
Scarponi a 17 (1.50)
Rodriguez a 17 (50)
Poels a 17 (15)
Nieve a 17 (41)
Monfort a 17 (41)
Kruijswijk a 17 (41)
Soerensen C. a 24 (41)
Duarte a 24 (50)
Brajkovic a 33 (1.27)
Zaugg a 41 (56)
Fuglsang a 41 (50)
Moncoutiè a 41 (1.08)
Moreno a 41 (50)
Bruseghin a 41 (50)
Majka a 41 (1.08)
Lagutin a 41 (50)
Capecchi a 41 (1.27)
Dessel a 41 (1.27)
Perget a 41 (1.58)
Anton a 41 (1.50)
Sastre a 1.11 (2.03)
Machado a 1.11 (2.03)
Bakelandts a 1.11 (2.10)
Jufre a 1.11 (2.03)
Kiserlovski a 1.11 (2.03)

dunque oltre al crollo di Scarponi ci sono stati quelli sia pure meno netti di Rodriguez e Brajkovic mentre, quasi certamente grazie a Zaugg che ha tirato fin quasi al finale, hanno tenuto botta Fuglsang, Moreno, Bruseghin e Lagutin che erano già staccati, da notare anche Anton che dopo essersi staccato presto era riuscito ad agganciarsi al gruppo di Fuglsang ma ha nuovamente mollato nel finale