[Giugurta]

Stimolato dalla discussione principiata da nel topic su Pogacar, mi sento di proporre un dibattito di questo tipo:

Come classifichereste le doppiette Giro-Tour dalla più significativa a quella meno?

Elenco delle accoppiate Giro-Tour 

1949: Fausto Coppi
1952: Fausto Coppi 
1964: Jacques Anquetil
1970: Eddy Merckx
1972: Eddy Merckx
1974: Eddy Merckx
1982: Bernard Hinault
1985: Bernard Hinault
1987: Stephen Roche
1992: Miguel Indurain
1993: Miguel Indurain 
1998: Marco Pantani
2024: Tadej Pogacar (agg.)

[Giorgio Ricci]

1 1949
21972
3 1970
4 1993
5 1998
61992
7 1964
81974
9 1982
10 1952
11 1985
12 1987

[Luciano Pagliarini]

1949 non la metterei così alta dato l'aiuto esterno ricevuto per mano del Tragella.

[winter]

Anche per me primo 1949

1 1949
2 1998
3 1992
4 1970
5 1982

ULTIMO 1987

[Luciano Pagliarini]

1972 non esce dai primi tre nonostante Ocana abbia lasciato la Grande Boucle anzitempo.

'82, onestamente, la metterei in coda insieme a '85, '87.

Per me Fabio metti troppo alta pure quella del '92. Un po' meglio quella del '93.

Pantani potrebbe tranquillamente stare al primo posto.

[winter]

Troppo basso il livello del tour 1993
Una palla unica (eravamo abituati bene allora..adesso sarebbe un tour spettacolare)
Rominger troppo rinunciatario
Il tour 1992 , con un percorso facile
È la sfida bugno indurain
Chiappucci sestriere
Indurain da 3 minuti a tutti nella crono del Lussemburgo..

82 parte tutto dal Giro d italia
Hinault contro l armada bianchi


Solo l airone sta davanti al pirata
Al tour dopo saint malo è lontanissimo..vicino al ritiro
Stravince
Al giro..basta dire cuneo pinerolo
Una crono di 192 km , su quelle strade e con quelle bici
A quella media

[Luciano Pagliarini]

Rominger rinunciatario, ma Chiappucci al Giro del '92 non fu tanto meglio.

Si rifece al Tour, ma di tutti i rivali di Indurain era, overall, il meno forte. Grande impresa, ma non rappresentò mai una vera insidia per il navarro. Bugno, invece, già non era quello dell'anno prima.

Al Giro del '93, quantomeno, Ugrumov un po' gliela fece sudare.

Hinault, tra tutti, era quello che al Tour aveva i rivali peggiori.

Imho

Tier S

'98

Tier A

'72, '49 (dietro al '98 perché nel '72 Ocana si ritira dal Tour e nel '49 Tragella sabota Bartali quando questi aveva staccato Coppi sulle Alpi...vero che dal Tour '98 si ritirarono un sacco di squadre, ma il più forte era rimasto in gara)

Tier B

'52 (rivali scarsi o troppo vecchi, ma dominate ambedue le gare), '70

Tier C

'64, '74, '93, '92

Tier D

'82, '85, '87

[winter]

(10-07-2022, 09:49 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: Rominger rinunciatario, ma Chiappucci al Giro del '92 non fu tanto meglio.

Si rifece al Tour, ma di tutti i rivali di Indurain era, overall, il meno forte. Grande impresa, ma non rappresentò mai una vera insidia per il navarro. Bugno, invece, già non era quello dell'anno prima.

Chiappucci?
In tre km nella tappa di corvara
Attaccò sette volte..l altro rientrava con la sua andatura
E si rimetteva a tirare..come se nulla fosse
Conta gli attacchi di rominger al tour 93..o di jaskula o MeijA?
Bugno aveva puntato tutto su quel Tour
La sconfitta nella crono gli fece perdere tutte le certezze
Ma tanti prima del tour davano favorito bugno , pure in Francia

[Luciano Pagliarini]

Ho rivisto il Giro del '92 cinque anni fa e a memoria Chiappucci me lo ricordo passare l'ultima settimana a difendere la seconda posizione da Chioccioli (che qualcosina, invece, provava).

Che Bugno fosse considerato il favorito lo reputo abbastanza irrilevante, dato che poi il suo valore, sulla strada, non fu quello pronosticato.

[Giugurta]

1987 me l'ero pure dimenticato 

[Giugurta]

Un aggiornamento?

[Giugurta]

UP
???

[Luciano Pagliarini]

Pogacar primo.

[Spalloni]

Magari a livello di prestazione pura ci può stare, però il fatto che Pantani abbia dovuto combattere contro avversari forti sia al Giro che al Tour rende l'impresa più memorabile

[Luciano Pagliarini]

Probabilmente con Martinez e Thomas non ci sarebbero state Lago Laceno o Pampeago.

Ma è evidente che Pogacar ha un gap, in quanto a fattore D, che nessuno ha mai avuto.