[Primo della Cignala]

Jose Maria Jimenez aveva skills superiori a quelle di Mikel Landa.

[jwill]

Decisamente

[Luciano Pagliarini]

José Maria Jimenez proprio altra categoria.

El Chava era ciò che i Landisti pensano sia Landa (il quale, invece, è Mancebo).

[And-L]

boh forse non me lo ricordo benissimo, ma mi pare fosse super irregolare e che rimbalzasse spesso. ho guardato wiki ed ha un podio alla vuelta che non ricordavo. boh magari avrete ragione voi.

[Luciano Pagliarini]

Ma Jimenez era proprio quarantacinque scalini sopra Landa eh.

Sull'Angliru, tanto per dirne una, strapazzò Tonkov ed Heras come solamente Pantani sarebbe riuscito a fare.

[jan80]

Jose Maria Jimenez era poco continuo,ma quando era in giornata era superiore di gran lunga a Landa

[Primo della Cignala]

Si Landa ha solo una maggiore costanza di prestazioni per tutto l'arco della carriera.
L'unica cosa costante, per El Chava, era che faceva il cazzone e si allenava poco, cosa che non ha mai celato quando parlava della sua carriera e di come sono andate le cose.

Se consideriamo questo aspetto, se consideriamo che probabilmente le avvisaglie di ciò che a un certo punto è esploso lo avranno condizionato anche nei suoi anni migliori e se consideriamo che fisicamente era un soggetto molto particolare, possiamo renderci conto che per talento El Chava era veramente una mina.

[jwill]

Un altro che se la potrebbe giocare con Landa è Igor Gonzalez de Galdeano

[Luciano Pagliarini]

Faceva ridere tutta la mistica che gli avevano cucito attorno.

Però, alla fine, ha fatto 10 anni ad alti livelli ed è stato uno dei pochi ad adattarsi al "nuovo ciclismo".

Per me bravo.

[OldGibi]

Concordo, non un grande campione ma sicuramente un atleta serio, sempre presente a buoni livelli. Non di rado è stato maltrattato dalla fortuna (brutte cadute in GT in cui appariva in ottima forma) e dai suoi DS (dalla ovvia Astana alla Ineos). 

Mikel non lo sa ma il riconoscimento del Paglia non è piccola cosa. 

[Hiko]

Landa è un buonissimo scalatore, ma al contrario di quello che si diceva nel manifesto del Landismo è stato sempre praticamente un regolarista.

Ha toppato qualche stagione, ha mancato qualche risultato che poteva raggiungere ma per un decennio è praticamente stato ogni tra i primi 6-7 uomini di classifica al mondo

[jan80]

Infatti un bel vanto essere ancora tra i migliori in questi 10 anni ( alla fine possiamo dire sia il solo in alta classifica)
Questa Vuelta potrebbe pure vincerla,anche se come sempre,sembra mancare di qualcosa sui suoi rivali....vedremo,adesso manca la seconda metà della Vuelta e potrebbe cambiare ancora tutto