[SarriTheBest]

Giro, pubblico da record sulle strade e in tv
Il 94° Giro d’Italia si ferma oggi per un giorno di pausa in attesa della crono-scalata di domani, Belluno-Nevegal, 12,7 km che costituisce la 16^ Tappa. Un ottimo momento per gli organizzatori di RCS Sport – La Gazzetta dello Sport per fare i primi consuntivi sull’audience TV delle tappe più attese, quelle di montagna, in cui corridori e pubblico rivivono lo spirito epico del ciclismo d’altri tempi.
Al bagno di folla che ha accolto la prima giornata in Maglia Rosa di Alberto Contador al Rifugio Sapienza sulle pendici dell’Etna, nelle due tappe dolomitiche appena vissute, sabato e domenica, ha fatto seguito il pubblico record che ha accompagnato le ascese allo Zoncolan e alla Cima del Gardeccia, nonostante le condizioni meteo avverse.
L’amore degli appassionati del ciclismo per le tappe di montagna del Giro d’Italia è confermata dall’audience televisiva che, nei giorni 15, 21 e 22 maggio, è stata complessivamente di oltre 14 milioni di telespettatori in Italia che hanno seguito la diretta delle gare e dell’arrivo su Rai Tre e Rai Sport 1. È soprattutto quest’ultima rete di approfondimento sportivo ad aver riscosso i maggiori successi, con un incremento medio di ascolti del 153% per le tre tappe di montagna, che si sono svolte sempre nel fine settimana.
Un altro dato significativo dell’interesse per il ciclismo anche nelle nuove generazioni, è la fruizione dello streaming delle tappe della Corsa Rosa attraverso le pagine del sito Gazzetta.it. I risultati, ancora parziali, sono davvero incoraggianti: dopo 15 tappe gli streaming sono stati oltre 1.600.000, con un aumento medio giornaliero rispetto allo scorso anno del 145%, a cui si aggiungono gli streaming in mobilità – una novità del Giro 2011 – che, dalla prima tappa a oggi, hanno avuto un incremento percentuale a quattro cifre.

tuttobiciweb.it

[Luciano Pagliarini]

Fa sempre piacere vedere che il Giro attira la gente, anche ieri alla partenza di tappa a Conegliano c'erano un sacco di persone. Poi per l'incredibile aumento di ascolti di rai sport 1, bisogna ringraziare Bulbarelli , che ha fatto un grande lavoro, facendo diventare il ciclismo lo sport di punta delle reti rai.

[Vale]

Non so come esprimere la mia incazzatura

Ammetto che non sono un'appassionata di ciclismo, ecco magari della natura sì, mi piace vedere i bei posti alberati e allora quando mi capita di guardare il ciclismo è soprattutto per i luoghi ed in questo momento il giro percorre zone che mi piacciono, non solo, la tappa di ieri Feltre-Tirano, soprattutto la prima parte, da Feltre a Trento, sono luoghi che conosco e mi sono messa lì a guardare, anche i miei familiari hanno guardato solo per quello stesso motivo, ma il giro chi l'ha visto? Marino Bartoletti, Paolo Belli..... e la corsa? Niente di niente. Stamattina ci ho riprovato, sono su raisport 1 con la tappa del giorno prima e la prima parte della corsa si è vista giusto per pochi secondi e poi sono arrivati sul Tonale. Caspita, come sono veloci questi ciclisti!

Perchè non fanno vedere la corsa invece delle facce? Non gli conviene forse acchiappare anche gli ascolti di quelle persone che magari fanno altro solitamente?

Che ne pensano gli appassionati di ciclismo di ciò che non fanno vedere?

Faccio un esempio, la Formula uno, quella sì che è una mia passione, se non mi facessero vedere la partenza (emozionante), la corsa dall'inizio alla fine, andrei a strozzare i responsabili!!!

Ciao

[Danilo M.]

Ti rispondi da solo.E' impossibile paragonare la F1 al Ciclismo...

E trasmettere per intero la tappa diventerebbe noioso,e ti parla uno che l'anno scorso i tapponi al Tour li ha visti dall'inizio.Più che noioso,oserei dire snervante...:blush:

[Luciano Pagliarini]

(26-05-2011, 02:19 PM)dani the killer Ha scritto: Ti rispondi da solo.E' impossibile paragonare la F1 al Ciclismo...

E trasmettere per intero la tappa diventerebbe noioso,e ti parla uno che l'anno scorso i tapponi al Tour li ha visti dall'inizio.Più che noioso,oserei dire snervante...:blush:

Quoto, almeno che non ci sia montagna sin da subito( e per montagna intendo Giau, Fedaia ecc...) e poi la formula 1 ormai di divertente ha solo la partenza, mentre il ciclismo solitamente ha gli ultimi 15-20 km, al massimo 30, prima è abbastanza snervante da guardare.

[Andie88]

esatto, ormai la F1 di interessante ha solo la partenza, poi se si devono aspettare emozioni dai pit stop allora siamo messi proprio bene o dai sorpassi con l'ala mobile, e poi le gare di f1 durano 1 ora e mezza, mettere 5-6-7 ore di diretta di ciclismo non saprei quante persone si mettono a vedere tutte quelle ore davanti al televisore per vedere le tappe.

[Vale]

Ah, peccato peccatino! Bè, ora che so che fino un certo orario non fanno vedere niente, neanche mi sintonizzerò.
Come ho detto non guardo il ciclismo per il ciclismo ma per i luoghi, dicevo appunto che potrebbero beccare anche altri ascolti mostrando tutti i luoghi che visita il giro.
Ora sto seguendo solo perchè anche questi sono luoghi che conosco. Giorni fa, per esempio, non guardavo il giro perchè non c'erano luoghi che mi interessava particolarmente vedere.

Invece di far vedere le facce, al limite, potrebbero parlare i vari Bartoletti e Belli e mostrare la corsa ed i luoghi. Sono più belle le facce dei luoghi? Boh! :exclamation:

P.S. ero comunque una tifosa di Pantani, perchè quando mi è capitato di guardare, mi emozionava. Da pelle d'oca.

[Andie88]

devi metterti pure nei panni di chi deve commentare, parlare senza sosta per 6-7 ore non è facile, non è come commentare la F1, come detto 1 ora e mezza e finisci, qui devi parlare 6-7 ore, e poi credo che si facciano più ascolti con il ciclismo, che con i luoghi, per vedere i luoghi ci stanno altre trasmissioni.

[SarriTheBest]

La Rai comunque ha fatto sforzi enormi da questo punto di vista, visto che la trasmissione in diretta parte molto prima rispetto a pochi anni fa. Tappe di pianura che partono dai -100, tappe di montagna quasi in diretta integrale. E trasmettere la diretta di una corsa costa, e non poco. E' soprattutto quello il problema...

[Danilo M.]

S'intenda il mio snervante,non è per la corsa in se,quanto per il meccanismo che mi si mette in testa,se sta per uscire un Di Luca (lo butto li) e poi lo vanno a riprendere mi incavolo,nient'altro...

Per il resto dipende molto dai protagonisti,del paesaggio m'importa ben poco,a meno che non sia qualcosa di "nuovo" come Roubaix,i Gp in Canada,al California,altrimenti...

[Tommeke23]

di "nuovo" intendi che non avevi mai visto una Roubaix? ma sono l'unico malato che la prima corsa che ricordo del "dopo"-Pantani è la Roubaix?

comunque capisco l'arrabbiatura, spero solo momentanea, della nuova arrivata però come ha detto benissimo Gibo negli anni si stanno facendo passi da giganti...ricordo che "ai miei tempi" ma forse era tipo solo 4 anni fa...trasmettevano giusto gli ultimi 50 km, giusto nei tapponi facevano più collegamente intervallati dai tg e cose varie visto che non esisteva rai sport 1-2 (rai sport esisteva ma non ho mai avuto il satellite quindi non ho idea se li facessero qualche diretta integrale)

chissà....forse un giorno...se gli ascolti lo consentiranno (lo spero) si avrà la diretta integrale per tutte le tappe
infondo non sarebbe male vedere come nascono le fughe...anzi secondo me è davvero interessante.
certo farsi 7 ore di diretta al commento non è facile (però chissà...far fare le prime 3 ore a Martinello-De Luca e il resto a Pancani-Cassani)

PS: su De Luca sto scherzando ovvio

[Danilo M.]

Ma non nel senso della corsa,si parlava di paesaggi e penso che,anche se a distanza di anni il percorso della Roubaix è lo stesso,il fascino del pavè e del paesaggio belga in generale sia innegabile...!

Come nuovo intendevo diverso rispetto ai paesaggi italiani,null'altro:blush:

[Tommeke23]

ho capito che si parla di paesaggi....ma uno inquadra la corsa e inquadra anche i paesaggi (in realtà quando c'era Bulba forse si faceva un po' di più questo)

[Danilo M.]

Era questo il senso,m'interessa molto relativamente,se c'è qualcosa d'interessante magari lo osservo,altrimenti...

[Vale]

Ho capito, sono io che pretendo troppo forse e in effetti oggi la tv propone molto molto più di una volta ma l'appetito vien mangiando!!!!
Ah, però ricordo le volte che a Milano, anche da piccina, ho visto il giro dal vivo (ma questa domenica, ahimè, c'è il GP di F1 e non so se riuscirò ad andare in strada) e per me è stato più emozionante che non in televisione, anche se andavo solo per curiosità o perchè passavano vicino a casa o perchè "non avevo altro da fare" e anch'io mi facevo prendere dall'entusiasmo, come fanno gli spettatori che si vedono in televisione, incitando tutti, anche quelli che non riconosco e anche il povero ultimo del gruppo.
.... Come ho detto non è una delle mie passioni ma amo tante discipline sportive (quando ci sono le olimpiadi dovrebbero staccarmi dal video con la dinamite) e anche il ciclismo ha i suoi pregi.
Vi ho scoperto e vi leggerò, amici sportivi, grazie delle vostre considerazioni.

[Tommeke23]

(27-05-2011, 09:01 PM)Vale Ha scritto: per me è stato più emozionante che non in televisione, anche se andavo solo per curiosità o perchè passavano vicino a casa o perchè "non avevo altro da fare" e anch'io mi facevo prendere dall'entusiasmo, come fanno gli spettatori che si vedono in televisione, incitando tutti, anche quelli che non riconosco e anche il povero ultimo del gruppo.

è sicuramente più emozionante dal vivo. dai che il Gp finisce (e speriamo finisca bene ) per le quattro (anche prima) poi scendi in strada (se sei di Milano...non ho ben capito )

[Andy Schleck]

Dev'essere bello per i corridori essere sommerso dagli applausi pur non essendo "nessuno", un gregario prende la sua fetta, sarebbe perfetto senza quelli che si lasciano andare troppo ed esagerano, ma si sa, la perfezione non esiste.