[Italbici]

Stavolta Chris Froome si è arrabbiato. Nel corso della conferenza stampa di ieri, la maglia gialla ha risposto duramente alle critiche mosse da Laurent Jalabert e Cedric Vasseur.
Quando un giornalista francese gli ha chiesto «Su France Télévisions, Laurent Jalabert ha confessato di essere a disagio vedendo la tua performance a Pierre-Saint-Martin. Cédric Vasseur ha tirato in ballo una bicicletta che sembrava andare da sola, mentre altri ex corridori hanno espresso i loro dubbi. Cosa rispondi? E hai davvero una bici elettrica?», Froome ha rabbuiato il proprio visto mentre l'interprete traduceva e poi ha risposto: «Penso che Jalabert e Vasseur siano fuori luogo. Com'è possibile che degli ex corridori commentino in questo modi la mia corsa? Come possono permettersi di farlo? È molto, molto deludente da parte loro. Sono stati ciclisti, hanno ispirato il pubblico, erano visti come idoli. E ora attaccano in questo modo una squadra pulita, uno corridore pulito. E lo fanno davanti alla platea televisiva, influenzando il pubblico. Non è corretto».

tuttobiciweb.it

[Andy Schleck]

Ha completamente ragione. Che cosa ne sanno loro poi che la bici si muove da sola? Ci sono immagini compromettenti? Hanno visto cose che noi non sappiamo? Ma andatevene a cagare, queste sono accuse fatte per il semplice gusto di farle

[Giugurta]

JaJa e Vasseur potevano evitare queste uscite, però, obiettivamente, sosoltanto i British e Sarrithebest non si sono sentiti a disagio quel giorno

[Andy Schleck]

Ma a disagio cosa? L'anno scorso qua qualcuno ha dato a Nibali del dopato, solo perché in salita faceva quello che voleva? Eddai, se ha le gambe per farlo che lo faccia, madò... Per me il fatto di vedere distacchi così grandi è un segno di credibilità, dato che se barasse non si metterebbe certo a strafare.
Queste accuse sono solo volte a rovinare il ciclismo, per cui Jalabert e Vasscoso chiudete quella fogna e godetevi il Tour

[Micheliano59]

I soliti rosiconi francesi disperati per i disastri dei loro beniamini, fin troppo contenuta la reazione di Froome..

[Gershwin]

Jalabert si sente a disagio col doping tecnologico. Col doping e basta invece no

[Giugurta]

Disagio dello spettatore che vede un corridore dominare con così tanta freschezza e facilità. Disagio dei ciclisti nel non riuscire a reagire difronte ad un Mulinex© . Disagio e sgomento . . . . . . Comunque niente di nuovo: la sorpresa fu nel 2013. Adesso non  dobbiamo più fare seghe mentali

[Luciano Pagliarini]

Non so voi, ma a me il disagio invece me lo creano i post dell'utente Auriga.

[Danilo M.]

Jalabert è lo stesso che attaccó Pantani salvo poi ssere ripreso e arato???

Sarà stato anche carico d'EPO, che ridicolo.

[Luciano Pagliarini]

Sì, era lui ad Oropa.

Jalabert è quello che da passista veloce che perdeva le volate con Bugno divenne una specie di mini Merckx.

[Giugurta]

Jalabert è stato uno dei più completi della sua epoca. Gran classe. Peccato che non abbia mai vinto il mondiale

[Luciano Pagliarini]

C'era bisogno che ce lo spiegassi te chi è Jalabert, che manco lo sai poi. Che poser mamma mia.

[Giugurta]

Diciamo che non è giusto relegare la sua intera carriera a quanto fatto ad Oropa

[Luciano Pagliarini]

Non è nemmeno giusto che uno che correva nella Once il team a cui Armstrong si ispirò per creare il sistema di doping di squadra della US Postal parli di disagio per le prestazioni di altri corridori.

[Giugurta]

Mi viene in mente Cipollini che quest'anno al processo alla tappa tendeva a insinuare sospetti nell'atteggiamento di Contador, solito a cambiare la bicicletta prima delle grandi salite. (Sospetti di motorino nascosto)
E anche Cipollini di doping se ne intende.

[Hiko]

Il cambio frequente e non necessario di bici è molto più sospetto come comportamento (a parte che neanche Alberto usa il motorino).

Il ciclismo per come è stato "inventato" prevede un vincitore. Se a priori questo vincitore sistematicamente deve essere considerato un baro solo perchè va più forte degli avversari possiamo cambiare sport.

[Italbici]

Devo dire che la posizione Sky mi ha sorpreso in negativo...infatti continua la diatriba e France 2 accusa apertamente Froome.... parliamoci chiaro 7,04 watt pro chilo sono un enormità è inutile nascondersi dietro un dito..ma il punto è se è vero o falso questo dato...la difesa della Sky è molto debole..io avrei querelato a tutto spiano...poi questa frase "Noi siamo disposti a dare tutti i nostri dati all'Uci, se anche gli altri faranno lo stesso".... ma stanno accusando voi,cosa ve ne frega degli altri?
http://www.tuttobiciweb.it/?page=news&cod=81658&tp=n

[Luciano Pagliarini]

[Italbici]

partendo dal presupposto che sono falsi quei dati,ma perchè non vi difendete seriamente invece di rimanere sul vago?boh...valli a capire...le vie legali a cosa servono?

[Luciano Pagliarini]

Ma si devono difendere da cosa di grazia? Dalle illazioni di qualche imbecille?

Penso se ne sbattano altamente i coglioni.