06-02-2012, 08:52 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 06-02-2012, 09:19 PM da Luciano Pagliarini.)
Ma non è neanche tanto fare il moralista, è che solitamente uno prende tot. soldi in base alle competenze che servono per svolgere tale lavoro o al pericolo che si corre svolgendolo. A me non sembra che per fare il calciatore ci sia bisogno di chissà quali competenze o che si corrano chissà quali rischi.
Realisticamente lo stipendio di un fenomeno non dovrebbe superare i 2/3 milioni lordi l'anno più sponsor, fosse come nel ciclismo dove solo Contador e Gilbert prendono cifre spropositate(4 milioni l'anno) andrebbe più che bene, ma qua ci troviamo con De Rossi, paragonabile ad un chessò Farrar che prende 5,5 mezzo lordi l'anni più sponsor ovviamente per 5 anni, che vuol dire che questo tra 5 anni avrà guadagnato più di 50 milioni di euro, ed è una cifra esagerata, potrebbe andare bene giusto per Messi o Ronaldo, non per De Rossi. Poi lo so che purtroppo il mondo gira così, e fin che ci sarà gente disposta a mitizzare i calciatori, questo sistema non cambierà mai, ma comunque la mia opinione la esprimo lo stesso...
Realisticamente lo stipendio di un fenomeno non dovrebbe superare i 2/3 milioni lordi l'anno più sponsor, fosse come nel ciclismo dove solo Contador e Gilbert prendono cifre spropositate(4 milioni l'anno) andrebbe più che bene, ma qua ci troviamo con De Rossi, paragonabile ad un chessò Farrar che prende 5,5 mezzo lordi l'anni più sponsor ovviamente per 5 anni, che vuol dire che questo tra 5 anni avrà guadagnato più di 50 milioni di euro, ed è una cifra esagerata, potrebbe andare bene giusto per Messi o Ronaldo, non per De Rossi. Poi lo so che purtroppo il mondo gira così, e fin che ci sarà gente disposta a mitizzare i calciatori, questo sistema non cambierà mai, ma comunque la mia opinione la esprimo lo stesso...