10-07-2011, 06:03 AM
non capisco come si faccia a dire che un corridore che oltre ad aver vinto un Giro è stato 4° e 5° nel 2006 e nel 2007 (e abbiamo visto che fine hanno fatto alcuni di quelli che gli erano arrivati davanti) non sia da corse a tappe solo perchè ha fallito al Tour 2008, secondo me al contrario Cunego è un corridore da corse a tappe (magari più da Giro e Vuelta, che hanno salite più dure e temperature più fresche rispetto al Tour) cui è stato messo in testa di essere un corridore da classiche e per questo ha perso degli anni pur rimanendo ad alti livelli