12-04-2016, 01:06 PM
Ed è per questo che prendo a paragone Federer (non voglio paragonare i due sport, chiaro che sono diversi ma la prossima volta specificherò meglio), il quale nel prime (come Boonen) non aveva avversari di livello (non voglio dire scarsi) mentre quando é iniziato a progredire Nadal e diventare Nadal (vedi Cancellara) il confronto è clamorosamente a favore dello spagnolo (come lo è a favore dello svizzero, come scritto sopra).
Questo vuol dire che Boonen non è un Campione? Assolutamente no (difatti nessuno lo sostiene di noi), diciamo solo che il belga ha approfittato (grande merito sia chiaro perchè cmq le corse le devi vincere, come gli Slam nel tennis) di un field dell' epoca non eccelso (eufemismo)...d'altronde, in ogni sport, ci sono epoche di vacche grasse (ciclismo anni '70 per dire) e altre di vacche magre (ciclismo seconda metá 2000)
Questo vuol dire che Boonen non è un Campione? Assolutamente no (difatti nessuno lo sostiene di noi), diciamo solo che il belga ha approfittato (grande merito sia chiaro perchè cmq le corse le devi vincere, come gli Slam nel tennis) di un field dell' epoca non eccelso (eufemismo)...d'altronde, in ogni sport, ci sono epoche di vacche grasse (ciclismo anni '70 per dire) e altre di vacche magre (ciclismo seconda metá 2000)